民间借贷合同效力争议中的微信记录查证

20XX年，在广东省东莞市某法院的法庭上，一起民间借贷纠纷案正在开庭审理。审判长询问借款资金来源时，被告方律师杨静有条不紊地出示了微信聊天记录等证据。

杨静2020年开始执业，就职于广东莞信律师事务所，毕业于中国政法大学在职研究生经济法专业，主要处理民商事纠纷，尤其擅长公司治理与股权纠纷、合同纠纷等案件。

这起案件中，原告谭X起诉被告叶X、某保险销售有限公司、孙X、叶X，要求叶X偿还借款本金及利息等，某公司、孙X、叶X承担连带清偿责任。被告方辩称借款合同无效，理由包括谭X以公司实体形式从事商业贷款行为且无资质、出借资金并非其合法收入、谭X反复借款属经营行为且无放贷资质等。

杨静接案后，做了大量细致的工作。她收集了某公司的工商登记信息、照片、视频光盘等资料，还重点梳理了谭X和孙X的微信聊天记录。在聊天记录中，谭X多次提到“资金方”，如20XX年X月X日说“资金基本落实到位，但成本会不一样”等内容。通过这些证据，杨静证明了案涉出借资金并非来源于谭X，而是来源于案外人“资金方”。

法院经审理认为，从微信聊天记录可以认定出借资金来源问题，由于谭X拒不陈述“资金方”身份，应承担不利后果，据此采信被告方主张，认定案涉两份《借款合同》无效。因合同无效，谭X无权依合同约定收取利息，且还款金额大于出借金额，叶X已足额还款，法院驳回了谭X的全部诉讼请求。

在另一起案件中，杨静在处理一份合同纠纷时，仔细核对合同条款，逐字逐句分析其中的权利义务关系，为当事人争取到了有利的调解结果。