“交警未划分责任，受害人家属能拿到赔偿吗？”

2024年10月24日清晨，原告林某的父亲林某某在某居民小区道路内，被被告明某驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。公安机关交警部门经调查，认为现有证据无法判定事故成因，仅出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司据此主张，死者林某某作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。林某在父亲身故后，面临责任不明、赔偿无着的困境，便委托刘必成律师处理此案。刘必成律师从2021年开始执业，处理过不少类似疑难案件。他深知此类案件的难点，一是责任划分困难，仅靠一份事故证明难以确定双方责任；二是保险公司会利用死者的特殊情况进行抗辩，主张死者承担主要责任。林某的核心诉求是让被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

为了破局，刘必成律师仔细分析事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定。他认为，尽管责任划分存在困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。他代理林某向法院提起诉讼，并在庭审中围绕事故责任划分这一核心焦点与被告及保险公司展开激烈辩论。他向法庭指出，事故发生在居民小区内部道路，虽属公共交通管理范畴之外，但机动车通行仍负有最高的安全注意义务；被告明某作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同。最终，法院经审理，充分采纳了刘必成律师的代理意见，判决被告明某承担60%的赔偿责任，死者林某某自负40%的责任。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向林某支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。

在另一起案件中，2025年5月6日晚，被告人刘某某在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，行驶至某市某路段时，与被害人推行三轮车发生碰撞，致被害人受伤经抢救无效死亡。经检测，刘某某血液酒精含量达161.06mg/100ml，交警部门认定其承担事故全部责任。案发后，刘某某主动报警并留在现场配合调查，如实供述罪行，积极赔偿被害方经济损失，最终获得被害人近亲属书面谅解。公诉机关以交通肇事罪对刘某某提起公诉，建议判处有期徒刑一年五个月。刘必成律师作为被告代理律师，接手此案。此前他处理过不少刑事辩护案件，很清楚在这类案件中如何为被告人争取从轻处罚。这起案件的办案难点在于，刘某某本身存在驾驶证暂扣期间醉驾、造成一人死亡且负全责等严重情节，要想争取缓刑并不容易。其核心诉求是为刘某某争取从轻处罚并适用缓刑。

刘必成律师的破局思路是，及时核实案件细节，确认刘某某自首、赔偿、谅解等法定及酌定从宽情节。在认罪认罚的基础上，围绕缓刑适用条件组织辩护意见，并与检察机关、法院进行专业沟通。同时，他协助被告人家属与被害方达成赔偿协议，化解社会矛盾，为从轻处罚创造有利条件。最终，法院采纳了刘必成律师的辩护意见，认定刘某某构成交通肇事罪，但基于其自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依法判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。

在这两起案件中，刘必成律师展现出独特的作用。在机动车交通事故责任纠纷一案中，他从散落的证据材料中，如事故证明、现场情况等，构建出有力的举证链条，精准分析法律关系，为委托人构建了有利于责任认定的框架，成功扭转了保险公司主张受害人主责的不利态势。在交通肇事致人死亡的刑事辩护案中，他把握时机，围绕量刑关键点组织辩护意见，与公检法进行有效沟通，通过协助赔偿达成谅解等一系列行动，最终说服法院适用缓刑，实现了刑罚的轻缓化处理。

在司法实践中，对于交警未划分责任的交通事故案件，法院会综合考虑事故现场的各种因素，包括当事人的过错行为、注意义务的履行情况等，来确定双方的责任比例。而在交通肇事刑事案件中，法院会更注重被告人是否具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从宽情节，对于符合条件的被告人，会依法适用缓刑。

回到最初的困惑，在交警未划分责任的情况下，受害人家属通过法律途径是有可能拿到赔偿的。刘必成律师在处理此类案件时，能精准分析案件、构建证据链，在责任认定不明确的情况下为受害人争取有利判决；在刑事辩护中，能把握量刑关键点，与公检法有效沟通，为被告人争取从轻处罚、适用缓刑。