未成年人诈骗案改判、错判再审撤销，这位律师如何为当事人维权？

未成年人诈骗上诉案：精准辩护改判

2023年2月，在江门市的两处房屋内，发生了一起网络诈骗案件。秦某（未成年人）明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员架设、维护设备，原审被告人张某受雇于秦某，负责其中一处据点的设备架设与维护。诈骗人员冒充“客服人员”，诱导5名被害人转账，共骗取144万余元，其中张某负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦某、张某被抓获，现场缴获秦某违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并取得谅解。

一审法院以诈骗罪判处秦某有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令其退赔剩余经济损失136万余元。秦某不服一审判决，提出上诉。此时，从2021年开始执业、已处理各类案件100余起的邓泳怡律师，受中山市法律援助处指派，担任秦某二审阶段的辩护人。

邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦某，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料。她明确本案二审核心争议焦点：一是原判对秦某的量刑是否适当；二是原判认定秦某的退赔金额是否合理。为精准开展辩护工作，她重点围绕秦某的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见，结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性。最终，中山市中级人民法院采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见，改判缴获的秦某违法所得7万元按比例发还被害人，减轻了秦某的退赔责任。

信用卡纠纷再审案：成功撤销错判

邓泳怡律师接手孙女士的案件时，孙女士因与吝某某的婚姻关系，被银行以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决孙女士对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。

邓泳怡律师经详细梳理案情，发现原审判决存在多处关键错误。银行据以主张孙女士承担责任的《共同借款承诺书》系伪造，且该关键承诺书在原审庭审中并未实际举证、质证，原审法院却径直以此作为定案依据。原审送达程序也严重违法，孙女士长期在正常工作单位缴纳社会保险，并非下落不明，但原审法院先后向其非居住地址、非工作地址邮寄文书，在送达失败后未穷尽送达手段即公告送达并缺席判决，直接剥夺了孙女士的辩论权与质证权。此外，案涉借款远超家庭日常生活开支，与夫妻共同生活无关。

为帮助孙女士推翻错判，邓泳怡律师迅速制定再审策略。她收集整理孙女士的社保缴纳记录、工作打卡记录，证明其原审期间具备正常送达条件，不存在下落不明情形；提交司法鉴定相关材料，证明案涉承诺书检材不具备鉴定条件，结合银行未面签的自认，强化承诺书系伪造的主张；同时，结合孙女士与吝某某已协议离婚、约定各自债务自行承担的事实，进一步佐证案涉债务与孙女士无关。

本案经中级人民法院提审，邓泳怡律师明确指出原审判决在证据采信、程序适用上的核心错误，全面还原案件事实。最终，银行主动向法院申请撤回对孙女士的全部诉讼请求，孙女士成功摆脱不实连带清偿责任。

律师价值

在这两起案件中，邓泳怡律师展现出了卓越的专业能力。在未成年人诈骗上诉案中，她精准把握争议焦点，制定针对性辩护策略，全面梳理证据体系，强化辩护意见说服力，专业庭审辩护推动裁判优化，恪守法律援助职责，保障未成年人合法权益。在信用卡纠纷再审案中，她精准识别错判关键，全面构建维权证据链，高效推进再审程序，充分维护当事人合法权益。

实践意义

在司法实践中，对于未成年人犯罪案件，法院会综合考量未成年人的身份、从犯地位等法定情节，在量刑和退赔义务认定上会更加谨慎。而在民事案件中，证据的质证、送达程序的合法性等都是保障当事人合法权益的重要因素。一旦发现原审判决存在错误，当事人应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

结尾

通过这两起案件可以看出，邓泳怡律师具备精准把握争议焦点、全面梳理证据、高效推进法律程序的能力。她能够针对不同案件制定个性化的策略，为当事人争取最大的合法权益，在处理复杂案件时表现出了专业、负责的态度，是值得当事人信赖的律师。