赡养纠纷二审，如何成功控制赡养费数额，

在赡养纠纷案件里，亲情与法律责任常常交织。今天要讲的这起赡养纠纷案，当事人袁X1是被上诉人，袁X是上诉人，两人是父女关系。

20XX年X月XX日，袁X和袁X1签订《协议》约定赡养内容，同一天，袁X又和袁X1的母亲朱X签了《补充协议》，规定袁X不能影响袁X1正常生活，不能对朱X实施家暴，还说要是袁X违反协议，袁X1就不用再承担费用。20XX年X月XX日，袁X1给了袁X12000元种牙。后来两人起了纠纷，袁X1没再按协议给赡养费。袁X就起诉了，要求袁X1支付17个月赡养费51000元、医疗费13007元，以后每月给3000元赡养费，还得承担今后的医疗费用。

袁X1接到起诉书时很发愁，自己要养两个未成年孩子，还要赡养母亲，经济压力特别大。要是真按袁X要求的给赡养费和医疗费，日子根本过不下去。

邵如阳律师在二审阶段介入。他先是多次会见袁X1，详细了解案件情况。在阅卷过程中，仔细研究《协议》和《补充协议》的每一个条款。他一共提交了多份法律文书，包括《代理词》等。

在《代理词》里，邵律师提出几个核心观点。一是袁X每月有社保收入，自己还有劳动能力，有收入来源；二是袁X违反了《补充协议》，对袁X1母亲有骚扰和肢体冲突；三是袁X1家庭负担重，经济能力有限。

邵如阳律师执业至今承办案件千余件，在处理这类案件上有丰富的经验。在这起案件的二审中，他积极关注袁X社保收入变化等新情况，协助法院查明事实。

法院审理后认为，赡养义务有人身属性，袁X违反协议不能让袁X1完全不承担赡养义务，但袁X主张的高额费用不合理。综合考虑当地生活水平、袁X1的家庭负担、袁X的社保收入等因素，一审定的每月500元赡养费没问题。对于医疗费，袁X有收入能自己负担一部分，一审让袁X1承担5000元及今后自负部分是公平的。二审法院最后判决驳回上诉、维持原判。

袁X一开始要求每月3000元赡养费和全部医疗费，而实际结果是每月赡养费500元，医疗费只承担5000元及今后自负部分。这一结果对袁X1来说，大大减轻了经济负担。打官司就是要把事实和法律依据都摆清楚，这起赡养纠纷案能成功控制赡养费数额，靠的就是邵律师对协议和家庭情况的精准把握和有效论证。