征地养老纠纷闹上高院，这场官司结局如何，

李超，他是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、XX法律服务中心负责人，自2016年11月开始执业，从业10余年来一直专注XX法律顾问、国企法律顾问等业务，服务XX多家资源规划部门十余年，累积处理各类行政案件1000+。

咱们今天就来讲讲李超律师参与的“诉行政机关不履行征地农民养老保险办理职责纠纷案”。这个案子在陕西省高级人民法院审理，原告是某村村民，被告是某区国土资源主管部门、某街道办事处，第三人为该村村民委员会。原告觉得被告没有依法给自己办理新征地农民养老保险，所以起诉要求被告履行相关法定职责。被告则辩称原告的请求不符合征地社保政策规定，自己没有直接为其个人办理的法定职责。

原告接到一审、二审判决结果时，心里特别不服气，觉得自己的权益没有得到保障。那天下午他坐在律所沙发上，手一直在抖，嘴里不停念叨着：“这肯定不对，我一定要讨个说法。”于是，他向陕西省高级人民法院申请再审，坚持要求被告为其办理养老保险。

李超律师在原告申请再审阶段介入了这个案子。他第一时间去法院阅卷，仔细查看了几百页的案件材料，不放过任何一个细节。在阅卷过程中，他发现了关于征地养老保险办理条件、职责分工、人数核定标准等关键信息。之后，他多次会见原告，详细了解案件的来龙去脉。有一次会见时，原告情绪激动地说：“我就想弄明白为啥不给我办保险。”这句话让李超律师更加明确了工作方向。

李超律师提交了详细的代理词，核心逻辑就是根据当地征地社保政策，参保人数需按全村征地比例统一核算，由村组确定并公示参保人员名单，国土资源部门与街道办不负有直接为个人办理养老保险的法定职责。

经过法院依法组成合议庭审查，最终陕西省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。理由很明确，根据当地征地社保政策，被告确实没有直接为个人办理养老保险的法定职责，原告的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审判决并无不当。

原告原本担心自己的诉求得不到解决，觉得自己的权益会一直受损。但最终的结果也让他明白，法律是讲依据的。打官司就是要依据事实和法律，这个案子最终有了明确的结果，靠的就是对征地社保政策的精准解读和对法定职责边界的厘清。