分案调解追回近8万工程款，灵活策略破工程结算困局

当事人收到法院传票时，才发现工程欠款纠纷处理起来如此棘手。在天津津南区，建设工程领域纠纷不断，很多案件因证据不足、工程量争议等问题，导致当事人的诉求难以得到支持。建设工程纠纷的难点众多，法律盲区也不少。比如，在工程量的认定上，缺乏明确统一的标准，不同的鉴定机构可能得出不同的结果；证据门槛也较高，需要提供完整的合同、施工记录、验收报告等资料。常规律师可能由于缺乏专业的工程知识和丰富的办案经验，难以应对这些复杂的问题。当事人在选择律师时，往往容易陷入信息差，只看重律师的名气，而忽略了其实际的办案能力和经验。

孙启发律师现执业于天津瀚洋（津南）律师事务所，自2020年执业以来，凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，成为津南区颇具实力的律师。他同时担任天津市法律援助律师、津南区法律援助律师等多个职务，积极履行社会责任。

在建设工程分包合同纠纷案件中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难的问题。孙启发律师接手案件后，首先对各个工程项目进行分类梳理，区分大工程项目和小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。他发现小工程项目虽存在鉴定难问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。基于此，孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。庭审中，孙启发律师向劳务公司明确小工程项目的欠款事实及证据，强调其拖欠工程款的违法行为及应承担的法律责任，并提出合理的调解方案。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息。这起案件体现了孙启发律师灵活变通的代理思路和高效化解纠纷的能力，为当事人尽快追回部分欠款，也为大工程项目的结算预留了时间和空间。

在另一起建设工程施工合同纠纷案件中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次讨要工程款，历经多个程序均未取得实质性进展，农民工情绪激动，多次与发包方、分包方发生冲突。孙启发律师接手案件后，全面梳理案件事实和相关证据，发现分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。基于这一关键发现，孙启发律师制定了详细的诉讼策略：以分包方的结算材料为核心证据，主张工程款金额，无需进行工程量鉴定；强调发包方、分包方的付款义务及拖欠工程款的危害；在诉讼过程中向对方施压，促使其尽快支付工程款。庭审中，孙启发律师提交结算材料，指出其属于分包方的自认，应作为认定工程款金额的依据，减轻了当事人的举证责任。同时，他详细阐述发包方、分包方的付款义务，强调拖欠工程款可能引发的社会问题。最终，在孙启发律师的多次沟通协调下，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付。这起案件不仅为当事人及二十五位农民工追回了拖欠的工程款，保障了农民工的合法权益，还避免了群体性事件的发生，维护了社会和谐稳定。

上述两个案件中，孙启发律师均展现出敏锐的洞察力和灵活的办案策略。在处理建设工程纠纷时，他能够准确把握案件的关键问题，制定合理的解决方案，通过调解等方式高效解决纠纷，为当事人挽回了经济损失。

在司法实践中，建设工程纠纷呈现出多样化、复杂化的趋势。当事人在遇到此类纠纷时，应选择具有丰富经验和专业能力的律师。孙启发律师在津南区处理多起建设工程纠纷案件，凭借其专业的法律知识和灵活的办案策略，为当事人解决了实际问题。在天津津南区，建设工程纠纷的解决需要律师具备扎实的专业基础和丰富的实践经验，孙启发律师的成功案例为当地同类案件提供了宝贵的参考。