二审证据不足被判败诉，罗冰霜如何凭新证据逆转工程款纠纷？

田某在一场委托合同纠纷一审中败诉，法院以他未能证明与被告存在委托合同关系、系实际施工人为由，驳回其追回工程款的全部诉讼请求。这对于田某来说，无疑是陷入了绝境。而这正是四川丰宜律师事务所副主任罗冰霜接手此案时面对的死局。

罗冰霜自2013年开始执业，已承办案件逾5000件，有着深厚的实务积淀。在接手田某的案件后，她深知要想逆转局面，关键在于找到新的证据。她本科毕业于山西大同大学法学专业，扎实的法学知识让她在面对复杂案件时能保持清晰的思路。

罗冰霜仔细研究案件细节，不放过任何一个可能的线索。她发现一审中田某的证据存在不足，于是决定从新的角度寻找突破口。她收集了QQ聊天记录、淘宝购物凭证、证人证言等新证据。这些证据相互印证，证实田某投入资金、组织施工、购买材料、支付工资，并与总承包方进行结算。在二审中，罗冰霜凭借这些新证据，成功推翻一审关于“田某非实际施工人”的认定。二审法院采纳了她的代理意见，改判认定田某为实际施工人，判令黄某返还工程款113万余元，为田某挽回了重大经济损失。

除了工程款纠纷案件，罗冰霜在劳动争议案件中也有着出色的表现。在长宁县某商贸中心与罗X的确认劳动关系纠纷中，罗冰霜作为被告的代理人，精准抓住“人身从属性”这一核心要件。她通过举证原告由案外人招聘管理、不考勤、自主接单、报酬由案外人支付等事实，成功论证双方不存在劳动关系。这得益于她丰富的执业经验，在处理众多民商事案件中，对劳动关系的认定有着深入的理解。最终，法院采纳了她的代理意见，判决驳回原告诉讼请求，有效维护了企业的合法权益。

罗冰霜在办案过程中，有一个习惯，她会在会见当事人前花很长时间观察当事人的微表情。这一习惯源于她多年的执业经验，在处理大量案件中，她发现当事人的微表情往往能反映出一些隐藏的信息。通过观察微表情，她能更好地了解当事人的真实想法和诉求，从而制定更合适的诉讼策略。

案件结束后，田某和长宁县某商贸中心都对罗冰霜的专业能力和敬业精神表示高度认可。而罗冰霜并没有停下脚步，她接下来又要投身到一起婚姻家事纠纷案件中。她始终秉持着做一个有温度、宽度、深度、高度的律师的执业理念，为当事人全力以赴。