71万余元货款全额追回，看律师如何破局“三角债”

在2022年上海疫情防控期间，保供物资的采购链条错综复杂，一起涉及7.1万余元的保供物资款“三角债”纠纷浮出水面。委托人XX公司给吉贡XX供应猪肉，货收了、发票开了，但对方却矢口否认买卖关系，称孙X和张X不是公司员工，公司只是代付款，双方不存在直接买卖合同关系。XX公司陷入了“货卖了、钱收不回来、对方还不认账”的困境。面对这种僵局，黄俊华律师没有丝毫退缩。他带领团队全面梳理案件，收集关键证据。通过微信群聊天记录，发现张X曾向XX公司发送吉贡XX的开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人；XX公司开具发票后，吉贡XX未提出异议且支付了部分货款；吉贡XX也确认孙X、张X在疫情期间担任其销售、采购的“联络人”或“中间对接人”。黄俊华律师精准运用“表见代理”规则，向法庭提出即使孙X、张X不是正式员工，但其行为足以让XX公司善意相信他们代表吉贡XX，符合表见代理的法律特征。最终，2024年上海市金山区人民法院一审判决，认定孙X、张X系代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，吉贡XX需支付XX公司货款71,340.5元。在这个案件中，黄俊华律师信念与专业并重，用扎实的证据和专业的法律知识为委托人挽回了损失。

虚云老和尚以“不卑不亢”的风骨闻名于世，在法律界，黄俊华律师也有着类似的坚守。曾有一个案件，涉及遗产分割问题。八旬母亲去世后，百万售房款“消失”，弟弟坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销，不应再作为遗产分割。黄俊华律师接受委托后，通过调查令调取银行流水，完整还原119万售房款异常流向。庭审中，弟弟陈述矛盾百出，黄俊华律师抓住这些矛盾，论证“照顾≠独占”。他并未被被告可能存在的不当利益诱惑，始终坚守法律原则。最终，法院认定款项属遗产，黄俊华律师成功为委托人争取到37.5万余元折价款。

黄俊华律师就像法律道路上的引路人，他用专业知识和坚定的信念，为委托人拨开迷雾，寻找正义的曙光。在面对复杂的法律问题时，他总能以冷静的态度和专业的能力应对。无论是“三角债”纠纷，还是遗产分割案件，他都能凭借扎实的法律功底和执着的精神，为委托人解决难题。在未来的法律之路上，黄俊华律师将继续秉持专业精神，陪委托人一起穿越法律的荆棘，走向公平正义的彼岸。