从380万投资款与近似字号之争，看律师如何为企业维权

2024年，惠X某市中级人民法院的法庭上，一场与公司有关的纠纷二审正在激烈进行。上诉人曾XX要求解除与张XX签订的《股东合作协议》，返还380万元投资款及利息。唐雪榕律师接受被上诉人张XX、陈XX及原审第三人XX公司的委托，参与这场诉讼。

原来，XX公司2022年12月成立，张XX持股52%，曾XX持股48%。2023年8月双方签订《股东合作协议》增资扩股。2022年9月至2023年8月，曾XX分四次向陈XX账户转账及现金交付380万元作为投资款。2024年4月双方结算确认曾XX出资380万元。后来双方经营产生矛盾，曾XX一审诉求被驳回后提起上诉。

唐雪榕律师有着医学本科与法律硕士的复合背景，自2008年执业以来，承办过数百件案件，在公司经营与合同事务领域经验丰富。面对此案，她深入梳理案件事实及证据，精准定位核心争议点。她指出案涉380万元是曾XX对谷隐公司的投资款，曾XX起诉主体不适格；《股东合作协议》已实际履行，曾XX主张解除协议无事实及法律依据；曾XX诉求返还投资款实质为抽逃出资，违反公司法强制性规定；陈XX系代公司接收投资款，个人财产与公司财产独立，不应承担返还责任。

唐雪榕律师重点梳理《股东合作协议》《2022年-2024年收入、支出总表》、投资款支付凭证、收据等关键证据，形成完整证据链，有力证明投资款已用于公司经营、协议已全面履行。最终，法院采纳了她的代理意见，驳回上诉，维持原判。

而在另一起不正当竞争纠纷中，佛山某科技有限公司也因唐雪榕律师的专业能力维护了自身权益。2021年1月，被告郑XX注册成立的广州某电子产品技术服务有限公司，名称与原告公司原名称高度近似，经营范围也有重合。郑XX还利用对客户资源的了解，散布误导性信息，抢夺原告公司客户，甚至擅自使用原告公司已挂失作废的公章阻碍货款支付等。

唐雪榕律师接受委托后，迅速锁定被告不正当竞争的核心事实。她结合原告公司提交的购销合同、发票、税收完税证明、客户沟通记录等证据，反驳被告的抗辩。她指出原告公司经营十余年，核心字号有市场影响力；被告公司名称近似，且实施误导行为，符合《反不正当竞争法》规定的混淆行为构成要件。最终，法院认定被告构成不正当竞争，判决被告停止使用涉案近似字号，并赔偿原告公司经济损失，郑XX承担连带责任。

唐雪榕律师凭借复合专业背景，在医疗纠纷、公司经营与合同事务等领域展现出卓越的专业能力。无论是精准定性侵权本质、构建证据链条，还是应对庭审博弈，她都能为客户提供有效的法律服务，维护客户的合法权益，助力企业行稳致远。