离婚后财产纠纷：协议款项支付之争

原告司某与被告张某曾是夫妻，2021年10月协议离婚。离婚协议明确约定，婚后共同所有的牵引车、挂车归被告所有，被告需在离婚之日起两年内给付原告12万元。然而，离婚后被告未按协议履行付款义务，经原告多次催要仍拒不支付。为维护自身权益，司某委托徐丽平律师团队提起诉讼，要求被告支付12万元及相应利息。原告提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，认为离婚协议是双方真实意思表示，内容合法有效，被告未按协议付款构成违约，应承担付款责任。

被告的初始困境在于，离婚协议白纸黑字，且原告有相关证据证明协议的真实性和合法性。被告的核心证据缺口在于，没有证据能证明自己无需支付这笔款项，也未出庭对原告的主张进行反驳。

徐丽平律师团队的抗辩策略主要从事实和法律适用两方面切入。在事实方面，重点收集、核查核心证据，包括离婚登记审查处理表、离婚协议书等，证明离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。在法律适用方面，结合《中华人民共和国民法典》相关规定，充分论证被告未按协议履行付款义务的违约行为，明确原告要求被告支付12万元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据。

庭审中，虽然被告未到庭，但徐丽平律师团队积极提交证据、发表代理意见。在对证据进行说明时，律师指出离婚协议是双方自愿签订，且经过婚姻登记机关审查，具有法律效力。被告未按约定支付款项，构成违约，原告的诉求合理合法。对于原告主张的利息，律师也客观梳理了相关法律适用，合理应对法院审理意见。

最终，法院采纳了原告的观点。经审理查明，原告与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方应按协议约定全面履行义务。被告未按约定支付12万元的行为已构成违约，故支持原告要求被告支付12万元的诉讼请求；因双方在离婚协议中未约定利息，驳回原告的利息主张。法院判决被告在判决生效后十日内给付原告12万元，案件受理费、保全费合计3820元由被告负担。

从该案可以提炼出被告代理的三条防御主线：一是如果有合理理由认为协议存在问题，应收集相关证据证明协议并非真实意思表示或存在无效情形；二是若认为自身不应承担付款义务，需提供证据证明已履行相关义务或存在其他免责事由；三是积极出庭应诉，在庭审中对原告的主张和证据进行反驳，维护自身权益，避免因缺席而导致不利判决。