直播合作合同纠纷上诉案：违约金从10万调减至3万（复述）

一审法院认定张XX构成违约，判决其支付违约金10万元及律师费5000元。张XX面临支付高额违约金的风险。

律师代理后，做了以下工作：·援引关于确立劳动关系有关事项的通知》，举证微信聊天记录、银行流水、团建活动记录，主张双方存在人身、经济、组织从属性。·提交B公司2024年7月30日微信通知记录，结合民法典》第五百三十三条，主张B公司违约在先。·依据民法典》第五百八十五条，以“实际损失为基础”，结合张XX履约瑕疵，请求调减违约金。

法院最终认定：·双方为“合同关系”，调整案由为“合同纠纷”。·B公司取消底薪符合合同约定，不构成违约。·综合实际损失、履约情况及过错程度，将违约金从10万元调减至3万元。

判决结果为：维持解除合同、支付律师费5000元的判项，变更违约金为3万元，较一审减少70%。张XX支付的违约金大幅减少。判决已生效。

委托合同纠纷案：成功追回17万服务费

2024年11月，张XX与XX公司签订求职服务协议书》，约定为其推荐“华地”岗位，保证成功签订劳动合同，服务期限至2025年1月7日，服务费17万元，若张XX配合全流程服务但未收到全职OFFER，服务到期后需全额退费。张XX支付17万元服务费后，服务期限届满，XX公司未按约定推荐岗位、促成签约，且拒绝退还服务费。张XX要求XX公司、A公司返还服务费，明确各主体责任。

张XX面临服务费无法追回的风险。

律师做了以下工作：·协助收集求职服务协议书》、转账记录、现金交付凭证等证据，证明合同关系及付款事实。·针对XX公司抗辩，提出反驳意见，削弱对方证据效力。·依据公司法》第14条，主张A公司对分公司债务承担共同责任。·围绕“款项流向”“职务行为认定”，论证顾X、郭X个人责任不成立。

法院认定：求职服务协议书》合法有效，XX公司构成根本违约；退款条件成就；XX公司不具备法人资格，民事责任由A公司承担；顾X收款、郭X作为法定代表人的行为系职务行为，不承担个人连带责任。

判决结果为：解除求职服务协议书》，XX公司、A公司共同返还张XX17万元，驳回张XX对顾X、郭X的诉讼请求。张XX成功追回17万元服务费。判决生效后十日内履行。

买卖合同纠纷案：追回367,650元货款

2022年3月至2023年7月，XX公司向B公司供应大米，送货至B公司仓库，B公司法定代表人L某微信转账支付部分货款，转账附言标注“B公司大米货款”，XX公司开具增值税电子发票。B公司员工WX负责收货并签字确认。截至2024年3月，B公司尚欠货款367,650元。B公司主张WX非其员工，实际交易方为案外人汪XX，认为出库单无公司盖章或员工签字，电子发票金额仅为151,325元且已结清，质疑送货视频等证据关联性。

XX公司面临货款无法收回的风险。

律师采取的行动：·梳理微信转账记录、电子发票、送货视频及WX收货签字，构建完整证据链证明交易主体为B公司。·针对B公司提交的另案材料，指出与本案无关联性，驳斥WX情况说明》效力。·主张WX行为构成表见代理，法律后果由B公司承担。·依据民事诉讼法司法解释》，指出B公司承担举证不能的不利后果。

法院认定：双方存在买卖合同关系；WX签字行为构成表见代理，支持XX公司主张的367,650元欠款金额；B公司提交的另案材料与本案无关联性，WX情况说明》不能对抗XX公司客观证据。

判决结果为：一审判决B公司支付XX公司货款367,650元，承担案件受理费、保全费；二审驳回上诉，维持原判，B公司负担二审案件受理费6,815元。XX公司成功追回全部货款。货款于判决生效后十日内支付。