合同纠纷难题频出，律师能否助力企业成功回款？

代理方向：代理原告（甲公司），主张被告支付货款及逾期利息，驳回被告的反诉请求。

案情内容

2024年4月至6月，甲公司向乙公司供应双饮运动直杯、花茶球等食品接触类日用器皿，货款总计47309元。收货后，乙公司以产品外观不良、质量不符合食品安全标准为由，拒绝支付货款，并反诉要求确认合同解除、甲公司承担检测费用。

乙公司认为，双方已就退货达成一致，合同于2025年1月2日解除；货物经检测挥发性物质超标，不符合食品安全国家标准，合同目的无法实现；检测系双方共同委托，费用1300元应由甲公司承担。

甲公司面临无法收回货款的风险，若败诉将遭受近5万元的经济损失。

律师策略

接受委托后，律师第一时间全面审查案件材料，迅速制定应对策略。一是在法律定性上，明确案涉货物应适用交易当时有效的国家食品安全标准，对方依据的新国标未实施，相关指标无法预见。二是在证据层面，梳理微信聊天记录、检测报告等，证明货物符合交易时国标，检测项目无资质，结果不具法律效力。三是针对合同解除问题，指出双方未达成解除合意，也未实际退货，合同并未解除。

庭审交锋/关键抗辩

庭审中，乙公司提出货物质量问题及合同已解除的核心难点。律师回应称：“案涉货物符合交易当时有效的国家食品安全标准，对方依据的新国标尚未实施，相关指标无法预见。”“检测项目不在机构资质认定范围内，检测结果不能作为定案依据。”“微信聊天仅为核实情况，未达成解除合意，合同未解除。”

案件结果

浙江省金华市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。乙公司须支付甲公司货款47309元及利息，并承担全部诉讼费用与反诉费用。本案取得胜诉结果，为当事人全额挽回经济损失。

律师总结/本案意义

本案在对方以新国标、无资质检测报告等抗辩的不利情况下，凭借律师对法律标准的精准把握和证据的有效组织，最终帮助企业全额追回货款，充分展现了在买卖合同纠纷领域的专业能力与实战水平。