周建珍律师多领域胜诉案例：以专业与证据守护当事人权益

在法律的竞技场上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，需要律师凭借专业知识和敏锐的洞察力为当事人争取合法权益。江西衡庐律师事务所的周建珍律师（执业证号：13604201811038242），自2018年执业以来，累计承办案件已逾百件，凭借深厚的实务积淀和对法律的深刻理解，在多起案件中为当事人赢得了胜利。以下将对周建珍律师代理的三起不同类型案件进行争议点拆解。

提供劳务者受害责任纠纷二审案争议

在提供劳务者受害责任纠纷二审案件中，一审原告桂X受雇于某装饰公司，在拆除工程施工中意外摔伤，构成九级、十级伤残。一审法院认定装饰公司承担70%主要责任，判决赔偿16万余元。装饰公司不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。这成为本案的核心争议焦点。

周建珍律师研判认为，装饰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。从责任划分来看，装饰公司作为雇主，未尽到安全保障义务，在施工过程中存在主要过错，一审判决其承担70%的责任是合理的。对于多项赔偿不合理的主张，周建珍律师结合伤残鉴定报告、医疗票据、费用凭证、医嘱等关键证据，明确各项赔偿的合法性与合理性。对于漏扣垫付费用的问题，周建珍律师通过仔细核对相关凭证，指出装饰公司的主张没有事实依据。

依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，装饰公司在施工过程中没有提供必要的安全防护措施，存在明显过错，应当承担主要责任。

周建珍律师向法庭呈现的观点是，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，装饰公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。最终，二审法院审理后，驳回装饰公司全部上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费由装饰公司全额承担，桂X胜诉成果得到全面巩固。

运输合同纠纷二审案争议

运输合同纠纷二审案件中，一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。这是本案的争议焦点。

周建珍律师研判指出，被告程X试图以新证据混淆款项性质、否认对账事实。针对上诉人提交的磅单、对账单等新证据，周建珍律师从关联性、真实性角度提出专业质证，否定其证明效力。同时，重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实，夯实一审判决基础。

依据《中华人民共和国民法典》中关于运输合同的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方已经通过微信对账等方式明确了欠款金额，被告程X的上诉主张没有事实依据。

周建珍律师向法庭呈现的观点是，被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。最终，二审法院审理后，驳回被告全部上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费由被告全额承担，原告胜诉成果得到巩固。

装饰装修合同纠纷争议

在装饰装修合同纠纷案件中，原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告多次催讨无果，委托周建珍律师提起诉讼，主张支付剩余工程款、逾期利息并承担维权费用。这成为本案的争议焦点。

周建珍律师研判认为，双方对账争议较大，责任划分复杂。周建珍律师全面整理供货单据、垫付凭证、微信沟通记录，逐一核对无异议及异议款项，精准锁定欠款金额。依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求。

依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告未按照合同约定足额供应木门，构成违约，应当承担支付剩余工程款及逾期利息的责任。

周建珍律师在庭审中针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，逐一质证反驳，清晰陈述事实与法律依据，推动法院采信核心主张。最终，法院审理后，支持原告核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0%支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担部分，原告核心诉求获支持。

周建珍律师长期专注于刑事辩护、婚姻家庭、工伤赔偿、交通事故、合同纠纷等领域的争议解决。在处理案件时，注重诉讼主体、法律关系的审查，注重穷尽证据和穷尽法律适用，通过程序与实体并重，力求法律事实和客观事实的统一。她以扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人提供了优质的法律服务，成功维护了当事人的合法权益。