欠条与证明：何小艳律师凭关键证据为当事人追回租赁及补偿款

2022年1月18日，一场建筑设备租赁合同纠纷在法院立案。原告李XX手持一张2011年5月22日被告谢XX出具的《欠条》，上面清晰写着“今欠到李XX台班费贰拾玖万捌千陆佰元正（298600元）（挖机台班）”。然而，这笔欠款已拖欠长达10多年。何小艳律师介入后，考虑到诉讼时效问题，与当事人沟通具体案情，引导当事人要求对方还款，成功中断诉讼时效。同时，在提起诉讼的同时申请了财产保全。最终，法院依据《中华人民共和国合同X》等相关法律规定，判决被告谢XX向原告李XX支付台班费270000元及利息。这一结果得益于何小艳律师精准的诉讼策略，而她毕业于甘肃政法大学，法学理论功底扎实，自2008年执业以来承办数百起案件，在债务纠纷领域积累了丰富经验，才能敏锐地捕捉到诉讼时效这一关键细节。

另一起土地征收补偿款纠纷中，2021年8月19日，原告王XX、王某起诉某村民委员会王家村村民小组，要求返还土地征收补偿款31万元及逾期还款利息。此前，2013年被告对土地征收补偿款向村民发放时，二原告未收到款项，经法院判决认定二原告为被告村民小组村民，并判决支付相应补偿款及利息。2018年，被告再次发放土地征收补偿款，二原告仍未获得。被告辩称二原告不是其集体经济组织成员，提交了某村村委会证明及灵川XX队分配集体收益的名单复印件作为证据。何小艳律师依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，指出村委负责人无正当理由拒绝出庭作证，名单复印件无法与原件核对且二原告无领取钱款事实，法院对被告证据不予采信。某市中级人民法院此前已对二原告村民资格做出认定，被告未提供证据推翻该认定。最终，法院判决被告给付二原告土地征收补偿款310000元及逾期利息。这充分体现了何小艳律师对证据规则的熟练运用，而她多年来专注于合同纠纷等领域，处理过众多类似案件，才能在复杂的证据和法律关系中准确把握关键，为当事人争取合法权益。

何小艳律师现任广西艾登律师事务所主任及合伙人，作为律所核心管理力量，不仅自身具备深厚的法律专业素养和丰富的实务经验，还牵头构建专业化法律服务体系，引领团队深耕民商事与公司法领域。在处理案件时，她细致认真，善于运用协商、调解方法，秉持“专业立所、客户至上”的理念，以“受人之托、忠人之事”为执业信条，将法理与情理有机结合，为当事人提供定制化、全方位的法律解决方案，最大限度维护当事人的合法权益。