陈颖律师在超付工程款案中成功驳回全部诉求

在商业版图之上，法律纠纷时有发生。此次要讲述的是陈颖律师处理的一起某大型央企主张返还“超付工程款”的案件。

该大型央企承接工程后，采用分别签订材料采购合同和劳务分包合同的方式，将涉案工程交给实际施工人吴XX实施。并且要求吴XX借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后，该企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴XX，要求返还所谓“超付工程款”。

陈颖律师接受委托后，深知这起案件的复杂性。她开始围绕案件真实施工关系展开举证和论证工作。她仔细研究合同和相关资料，发现吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但其实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上是以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。

陈颖律师进一步分析，该企业通过拆分材料采购合同和劳务分包合同的方式处理涉案工程，本质上并不能改变吴XX作为实际施工人的事实。她指出，涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。

在庭审过程中，陈颖律师条理清晰地阐述自己的观点，将收集到的证据一一呈现。她的专业和严谨，让法官对案件有了更清晰的认识。

最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回了该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。这一结果，不仅为当事人维护了合法权益，也体现了陈颖律师在建设工程施工合同纠纷领域的专业能力。

陈颖律师自2012年10月进入律师行业实习，2014年5月正式执业以来，长期专注于刑事辩护、建设工程施工合同纠纷、公司及民商事争议解决等法律服务领域。在刑事辩护领域，她也有着出色的表现。

在张XX涉嫌诈骗类犯罪一案中，张XX被江苏省南通市公安机关采取刑事拘留措施。陈颖律师接受委托后，担任其一审辩护人。她通过会见当事人、查阅卷宗、参加庭审，围绕张XX在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开充分辩护。她提出，张XX并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，应依法从轻、减轻处罚。同时，张XX积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。最终，法院采纳相关辩护意见，判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年。经陈颖律师进一步争取，法院将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元，切实减轻了当事人的刑罚后果。

在习甲X涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，陈颖律师接受其家属委托担任辩护人。介入案件后，她第一时间依法会见当事人，详细了解其接触相关组织的时间、经过、参与程度、主观认知及具体行为情况，并据此向公安机关、检察机关发表辩护意见。她提出，本案应严格区分一般接触、被动参与与刑法意义上的犯罪行为，不能仅因当事人曾接触相关人员或信息，即当然认定其具有犯罪故意及相应社会危害性。同时，从现有证据及案件情节来看，当事人不符合批准逮捕的条件和必要性。最终，检察机关采纳辩护意见，对习甲X作出不批准逮捕决定。取保候审一年后，公安机关依法终结侦查程序，案件取得良好辩护效果。

在一起涉嫌组织、领导黑社会性质组织案件中，陈颖律师接受当事人司X某亲属委托担任辩护人。司X某被指控涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪，案件性质重大，法律后果严重。陈颖律师介入后，围绕追诉时效、行为性质、获利情况及当事人在相关事件中的地位作用进行系统分析，向公诉机关提交书面辩护意见，指出部分指控事实即便成立也已超过追诉时效；对于非法占用农用地的指控，当事人仅系从村民角度协助村委会处理事务，并未获取个人利益，也非组织者、主导者或决策者，不符合犯罪构成。同时，陈颖律师进一步提出，非法占用农用地罪不能成立，则相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。最终，公诉机关采纳辩护意见，依法对司X某作出不起诉决定，案件取得良好辩护效果。

陈颖律师始终秉持“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，认真对待每一个案件。她凭借扎实的法律功底和深厚的一线实务经验，为众多当事人解决了法律难题，赢得了委托人及相关办案单位的广泛认可和好评。