股东没出资，公司欠的钱谁来还？法院这样判！

原告是个个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到价值14万元的货物后，出具了入库单，股东B和公司工作人员都签了字，但货款一直没给。原告多次催讨没用，就委托衣超律师起诉，要求XX公司支付货款和利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

这案子有三个核心争议点：

第一，原告有没有诉讼主体资格？

法院查明，原告是个体工商户，以个人名义经营。原告主张自己具备诉讼主体资格，提交了个体工商户营业执照作为证据。XX公司则辩称，原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。法院最终认定，原告提交的营业执照能证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格，所以采信了原告的主张。

第二，股东B要不要承担责任？

法院查明，B作为XX公司股东，增资时认缴200万元，却没缴足150万元。原告援引已生效判决（（2015）某商初字第号），主张根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。B辩称自己签字是职务行为，而且公司没清算、没破产，股东不应直接承担责任。法院认为，已有生效判决证明B未缴足出资，根据相关法律，债权人有权要求未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，所以支持了原告的主张。

第三，入库单能不能作为结算依据？

法院查明，入库单明确记载了货物价值，还有签字确认。XX公司对入库单真实性无异议，但主张要扣除维修费，还说入库单不是结算依据。原告结合交易习惯，主张入库单具备结算效力。法院认为，入库单明确记载了货物价值和签字确认，结合交易习惯可以认定其具备结算效力。XX公司主张扣除维修费却没提供证据，要承担举证不能的后果，所以采信了原告的主张。

最终，法院判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。做生意时，要保留好交易凭证，像入库单这种，关键时刻能当证据。遇到公司欠债不还，要查查股东出资情况，如果股东没履行出资义务，债权人可以依法要求股东承担责任。签合同、做交易，一定要把权利义务写清楚，避免日后纠纷。

这起案子里，法院判决XX公司支付货款和利息，股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，保障了债权人的权益。代理这个案子的，是山东乾元律师事务所的衣超律师。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，是法律硕士研究生。执业至今，他承办案件已逾千件。正是浙江大学硕士期间打下的扎实功底，让他在处理本案复杂的股东责任认定问题时派上了大用场。他精准地援引生效判决和法律规定，成功论证了股东B应承担的责任。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。