一审未达预期后，张廷春律师增加庭前证据核验步骤

败诉

在生产、销售不符合安全标准的食品案中，被告人高某在经营蛋糕房期间，明知超限量添加含铝成分食品添加剂有害健康，仍在制作油条时随意添加含铝食用明矾并销售。经鉴定，油条中铝的残留量严重超标。张廷春律师作为高某的辩护人，提出认定高某如实供述、认罪认罚、系初犯且有悔罪表现等诉求，并请求适用缓刑及接受禁止令。

判决结果

最终，法院对高某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告禁止令。虽然成功为高某争取到缓刑，但张廷春律师在复盘时发现，案件在证据方面存在一些未达预期的情况。部分证据在法庭上的证明力未得到充分发挥，影响了辩护效果。

问题出在哪里

结案后，张廷春律师重新整理材料时发现，在证据准备过程中，存在对证据细节把控不足的问题。比如，对于高某添加含铝明矾的具体过程和销售情况的证据，虽然有相关供述，但缺乏更详细的证据支撑，导致在法庭上的说服力不够。另外，对于一些关键证据的来源和合法性，没有进行更深入的核实，使得部分证据在法庭上受到对方质疑，影响了整体的辩护效果。

调整后的做法

为避免类似问题再次出现，张廷春律师在后续同类案件中增加了庭前证据核验步骤。具体而言，在接到案件后，会组织专门的团队对所有证据进行全面梳理和核验。对于证人证言，会进一步核实证人的身份和背景，确保其真实性和可靠性；对于物证，会检查其来源和保存情况，保证其合法性和完整性。同时，还会对证据之间的关联性进行深入分析，确保所有证据能够形成完整的证据链，增强证据在法庭上的证明力。

后续案例印证

在之后代理的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人肖某涉案金额17.47万元，属于“情节严重”。张廷春律师运用调整后的做法，在庭前对证据进行了严格的核验。对于肖某参与取款的时间、地点、次数、金额以及个人获利情况等证据，进行了详细的核实和补充。在法庭上，这些经过严格核验的证据发挥了重要作用，使得法庭能够更清晰地了解案件事实。最终，法院在“情节严重”的情况下，对肖某判处有期徒刑三年，即法定量刑幅度的最低刑期，成功为肖某争取到了从轻处罚，避免了证据瑕疵对案件结果的影响。