黄艳律师从28万借款中追回15.7万

黄艳律师是安徽文州律师事务所专职律师，拥有中国政法大学学士学位，具备扎实的法学理论功底。执业多年，她兼具律所办案经验与国企法务从业经历，是深耕法律实务的实战派专业律师。从2011年至2021年，她就职于北京旭坤律师事务所，积累了丰富的案件处理经验；2021年至2024年任职于国企北京华都酿酒食品有限责任公司，担任专职法务，熟悉企业合规管理等事务；2024年至今，她在安徽文州律师事务所执业，擅长处理刑事辩护、民商事争议解决等各类法律案件。

在众多案件中，有一起民间借贷纠纷案件令人印象深刻。原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关系，二人向孙某1借款共计28万元，还约定了利息，但未能按期清偿。2023年，经协商，被告作为债务加入人，向孙某1出具了金额为30万元的借条，包含原借款本金及结算利息，同时在借条中注明了后续还款情况。

出具借条后，被告陆续向孙某1偿还了部分款项，累计还款约14.3万元，然而还有约15.7万元未再支付。孙某1多次催要无果，为维护自身合法权益，委托黄艳律师提起民间借贷诉讼，请求判令被告偿还剩余借款并承担相关费用。

庭审中，被告提出多项抗辩理由。被告主张自己并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关系；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；还称出具借条系受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1的全部诉讼请求。

针对被告的抗辩，黄艳律师开始了一系列工作。首先，她结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关系提供了充分的法律依据。

接着，黄艳律师整理了借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据。这些证据证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务。同时，结合被告后续多次主动还款的行为，有力地驳斥了其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成了完整的证据链。

然后，针对被告提出的借贷关系不成立、债务转移无效、受胁迫诱导等多项抗辩，黄艳律师逐一回应。她明确指出被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力地支撑了原告的诉讼主张。

最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法作出判决。被告需于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费、保全费由被告负担。

黄艳律师凭借自己丰富的经验和专业的法律知识，成功帮助孙某1追回了剩余借款，维护了当事人的合法债权。在执业过程中，她始终秉持严谨专业的执业态度，通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，为客户切实化解矛盾、守护权益。