宁波慈溪施贝贝：专业与温度并重的法律守护者

在婚姻家庭案件方面，施贝贝展现出了卓越的专业能力。2026年，她代理被告龚XX参与一起婚姻家庭案件。原告陆XX以被告婚后出轨导致感情破裂为由，诉请离婚，而被告龚XX不同意离婚，认为双方感情尚未破裂。施贝贝精准把握证明标准，在答辩中指出原告主张的“出轨”缺乏充分证据，未达到《民法典》规定的“感情确已破裂”的法定离婚标准。庭审中，她强调双方自由恋爱、结婚多年、育有子女的良好感情基础，解释双方分居是顾及原告心理健康，强调夫妻和好的可能性，动摇了法官认定感情破裂的心证。对于原告提出的分割拆迁款等诉求，她明确指出相关款项为家庭共同财产而非夫妻共同财产，避免了财产分割问题的复杂化。最终，浙江省慈溪市人民法院判决不离婚，施贝贝成功维护了当事人不愿解除婚姻关系的意愿。

在债权债务案件中，施贝贝同样表现出色。2025年一审的一起债权债务案件中，原告赵XX主张被告孙XX向其借款40万元，仅有孙XX亲笔出具的两份借条，无转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，亦未作答辩。施贝贝强化借条的证明力，借条内容清晰、形式完整且由被告亲笔签名。她还提供了原告名下某公司工商信息，证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行补强。利用被告缺席审理规则，清晰陈述事实并提交证据，使得法院依据原告主张及证据作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

同年二审的另一起债权债务案件，上诉人冯XX主张与被上诉人孙XX之间11万元款项系合伙投资款，投资失败不应返还，孙XX则主张为借款并提供了转账凭证及冯XX承诺还款的微信聊天记录。一审判决认定为民间借贷，冯XX不服上诉。施贝贝紧扣核心证据，抓住冯XX微信中“等我缓过来了，这个钱不会少你的”这一关键承诺，论证其更符合民间借贷中债务人承诺还款的意思表示。从合伙关系构成要件出发，指出冯XX从未向孙XX披露经营状况、进行盈余分配等，有力反驳其合伙关系主张。对于冯XX二审申请的证人证言，通过质证指出其为孤证，成功削弱证明力，促使二审法院维持原判。

施贝贝性格内敛沉稳，不擅言辞表达，但始终秉持严谨、负责、务实的执业理念。她用专业办案，用温度执业，对待每一起案件都用心投入、细致打磨，注重细节与逻辑。凭借踏实靠谱的办案风格，赢得了当事人的信任与认可。她还拥有初级社工证，在法律工作中能更好地理解和关怀当事人。未来，施贝贝将继续以专业立身、以责任致远，为更多当事人提供优质、可靠的法律服务。