离婚后“被负债”的逆转

小X接到上海市杨浦区人民法院的立案通知时，整个人陷入了绝望。原来，她的前夫小X在离婚前欠下180万债务，债主竟将她也一同告上了法庭。小X深知自己对这笔债务毫不知情，却不知该如何应对。在朋友的推荐下，她找到了上海茂泰律师事务所的施政律师。

施政律师毕业于华东政法大学，拥有超过十年的法律从业经验，是中华律师协会会员、上海茂泰律师事务所创始合伙人。此前，他处理过众多复杂案件，在婚姻家事领域有着丰富的经验。例如，他曾代理一起争议夫妻共同财产高达数千万元的离婚诉讼，成功为当事人争取到超过一半的财产份额。

施政律师接手案件后，迅速展开调查。他发现，小X于2014年10月曾提起过离婚诉讼，证明夫妻双方感情早已破裂，且一直处于分居状态。而该笔债务及小X的其他债务均发生在第二次离婚诉讼期间，这表明小X存在恶意举债意图。同时，小X的日常支出和消费正常，没有与该笔债务相匹配的大额开支。

在法庭上，施政律师提出了清晰有力的答辩意见。他指出，从当事人在两次诉讼中的行为、言语来看，夫妻双方感情在本案借款发生时已经破裂，再结合夫妻二人的工作、收入及家庭财产情况，无法推论小X、小X对本案借款具有共同举债的合意。而且，借款转入小X账户后，小X当日即取出，却未清晰陈述此笔巨额钱款的去向。此外，小X第二次起诉离婚就发生在本案借款发生次日，从起诉离婚到夫妻调解离婚的这段时间，不仅没有证据证明小X、小X存在与本案借款相匹配的生活开销，小X还于2016年4月向其他人再次进行大额举债。

最终，法院采纳了施政律师的意见，认定本案借款属于小X的个人借款，应由其个人予以返还。小X成功免于承担还款责任。

施政律师在这起案件中，凭借对案件的深入调查和精准分析，从多个关键角度进行辩护，成功为小X洗脱了“被负债”的风险。他始终秉持“委托人的权益至上”的执业理念，为委托人量身定制最优解决方案，其专业能力和敬业精神在这起案件中得到了充分体现。