李玲律师民间借贷案精准辩护，助当事人规避百万连带责任

李玲律师，现任职于北京盈科（泰州）律师事务所，自2023年开始执业以来，已处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。在婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护等领域成果显著。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；合同与债权领域，推动法院判令被告赔偿110万余元损失；刑事辩护领域，推动蒋XX诈骗案检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审。

李玲律师擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域。在婚姻家庭纠纷中，她处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题经验丰富，能高效调解离婚纠纷，精准分割财产，为当事人争取合理的过错赔偿。在合同与债权领域，她既注重源头把控合同风险，又能在履约争议发生时高效化解。在刑事辩护方面，她坚持精准辩护，为当事人实现权益最大化。

下面以李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案为例，详细展示她的专业能力。

案件类型为民间借贷纠纷，李玲律师代理的被告为钱XX，原告是廖XX。2018年9月，廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款。后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。廖XX诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

案件存在多个难点。首先，原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂，需要准确厘清。其次，原告申请财产保全，可能对钱XX造成不利影响。再者，案件涉及多份协议和大量款项往来，证据梳理难度大。

针对这些难点，李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，XX幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，且未实际占有或使用款项，原告与顾XX后续签订的协议也印证钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张。通过举证顾XX委托他人向廖XX转账的记录，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。两次庭审中，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全和顾XX提出的“款项往来专项审计”，提交相关证据和意见，降低保全影响，避免案件拖延。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见。确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。

这起案例具有重要的典型意义。对于类似的民间借贷纠纷，在处理时要准确判断合同效力，避免因无效合同引发的法律风险。要注重证据的收集和整理，形成完整的证据链，以支持自己的主张。要厘清法律关系主体，明确责任归属，避免无责方承担不必要的责任。在面对财产保全和审计等情况时，要及时与司法机关沟通，维护当事人的合法权益。

在司法实践中，民间借贷纠纷和刑事辩护等案件较为常见。此类案件往往涉及复杂的法律关系和大量的证据，需要律师具备扎实的法律知识和丰富的实践经验。李玲律师在处理这些案件时，通过精准的法律分析、有效的证据运用和与司法机关的良好沟通，为当事人争取了最大的权益。她的实践经验为同类案件的处理提供了有益的参考，也体现了律师在维护当事人合法权益、促进司法公正方面的重要作用。