调解结果未达预期，他重新审视多子女抚养权案

判决书送达的那天上午，王云律师翻看着调解协议，意识到这次案件的结果没有完全达到当事人的预期。吴XX与谢某某婚后育有四子女，因感情破裂，吴XX起诉离婚，主张四子女都由谢某某抚养，同时分割共同存款，并且要求保障自己的探望权。王云律师接手这个案件时，初步判断从当事人的实际情况出发，这个诉求是合理的，有较大可能实现。

接手案件后，王云律师迅速展开准备工作。他详细收集了吴XX与谢某某的婚姻状况、家庭财产情况、子女的生活学习环境等证据。对双方的收入、资产进行了细致梳理，还向子女所在学校了解子女的日常表现和心理状态。同时，他进行了大量的法律检索，研究了关于多子女抚养权、抚养费以及探望权的相关法律条文和类似案例。根据这些研究，制定了一套调解策略，希望能够为吴XX争取到最有利的结果。

然而，案件推进过程中出现了意外。在调解过程中，谢某某坚决不同意四子女都由自己抚养，认为自己没有足够的精力和经济能力。而且，谢某某还提出了一些关于吴XX抚养能力不足的证据，这是王云律师事先没有预料到的。这些新情况让调解陷入了僵局。

最终，经过多次协商，双方达成和解。三子女由谢某某抚养，吴XX每月支付每名子女抚养费xxx元。虽然吴XX获得了探望权，但结果并没有完全符合她最初的诉求。

结案后，王云律师进行了复盘。他发现自己在准备过程中，对谢某某的反驳能力估计不足，没有充分考虑到谢某某可能提出的证据和理由。如果在庭前能够更深入地了解谢某某的想法和可能采取的策略，也许可以提前准备应对措施，结果可能会有所不同。另外，在与吴XX沟通时，没有更加明确地向她说明调解过程中可能出现的变数和风险，导致吴XX对结果的心理预期过高。

这次经历对王云律师后续的案件产生了重要影响。此后，在处理多子女离婚案件时，他会更加全面地考虑双方的实际情况和可能出现的变数，提前做好应对方案。在与当事人沟通时，会更明确地说明案件的风险和可能的结果，让当事人有更合理的心理预期。同时，他也会更加注重证据的收集和分析，提高自己对案件的预判能力，为当事人争取更有利的结果。