民间借贷二审，聊天记录等证据如何定案

在湖北省武汉市，原告罗X与被告严X因民间借贷产生纠纷。罗X将严X诉至一审法院，要求其偿还借款本金71300元及逾期利息。一审法院根据微信聊天记录、转账凭证、证人证言等证据，认定借贷关系成立，判决严X还本付息。严X不服，提起上诉，称案涉款项是罗X投资款，双方不存在借款关系。

接手本案的，是2015年开始执业的王颖律师。该律师怀疑严X主张的投资款说法，认为需要对现有证据进行更细致审查。律师首先逐页翻看微信聊天记录，用荧光笔标记出严X主动借款、指定收款账户等关键内容；接着对比转账凭证与聊天记录中的金额和时间，制作了《转账与聊天记录对比表》；还致电证人核实证言细节。

通过这些动作，律师发现微信聊天记录清晰显示严X借款意图，转账凭证金额对应借款数额，证人证言也能相互印证。这些证据表明，借贷关系成立，严X的上诉理由不成立。

王颖律师在民商事领域承办近千件案件，她认为在民间借贷案件中，证据审查要注重细节和关联性。她计划构建一套民间借贷证据审查知识工具，帮助更多当事人准确把握证据，维护合法权益。