建工纠纷诉讼，律师助力追回千万工程款

XX集团的代表把装满资料的文件袋重重地放在付红亮律师桌上，袋角已经磨损得发白。这起大型房地产建设工程施工合同纠纷，历经波折，如今交到了付红亮律师手中。付红亮律师深耕法律服务行业十余年，累计承办案件超500件，处理这类建工纠纷经验丰富。

2013年，XX集团与乙房地产公司签订合同，承建高端住宅小区项目。施工期间，乙公司多次违约，导致XX集团2017年被迫停工，2018年项目由乙公司接收收尾并交付业主，但双方一直未完成结算。此前XX集团起诉，因证据不完善未获支持。

付红亮律师接受委托后，立刻投入工作。他在办公室里，将数百份原始施工资料摊开在桌上，有施工合同、补充协议、施工图纸等，仔细地进行系统整理，试图还原完整的施工过程。他还调取关联案件生效判决书，在判决书上勾勾画画，固定XX公司实际施工范围和工程量的认定事实。核对双方付款凭证、银行流水等资料时，他发现其中存在重复记账、虚假付款等问题，一一进行剔除。结合乙公司在关联案件中提交的单方结算单，明确了工程总价款的计算依据。

庭审中，付红亮律师针对乙公司的抗辩逐一反驳。当乙公司提出“一事不再理”抗辩时，付红亮律师条理清晰地指出前诉因证据不足被驳回，如今已补充完整证据，符合另行起诉条件。面对“工程量、价款无法确定”的抗辩，他提交乙公司自认的结算单和关联案件生效认定的建筑面积，强调乙公司扣留施工资料导致无法鉴定，应承担举证不能责任。对于“违法分包、质量瑕疵”的抗辩，他拿出工程验收记录和交付证明，证明工程已合格交付。

一审法院采纳了付红亮律师的全部核心代理意见，认定XX集团有权主张工程款，确认工程总价款超七千万元，剔除不合理扣款后，认定乙公司尚欠XX集团一千三百余万元工程款及逾期利息。

乙公司不服一审判决提起上诉，付红亮律师继续代理二审。他针对上诉理由，再次开展精准抗辩。重申乙公司结算单构成自认，提交关联案件生效判决和施工签证单证明工程量认定合理，逐项核对扣款凭证指出上诉主张无证据支撑，依据合同相对性明确XX集团诉讼主体适格。二审法院完全认可付红亮律师的代理意见，驳回乙公司上诉，维持原判。

在法律中，合同双方都应遵守约定，履行义务。若一方违约，另一方有权通过合法途径维护自身权益，证据是维权的关键。

案件结束后，付红亮律师将整理好的案件资料放进文件柜。XX集团的代表送来锦旗，脸上洋溢着感激的笑容。那装满资料的文件袋，见证了这场艰难的诉讼，也见证了付红亮律师为当事人维权的努力。