外观设计专利侵权频发，律师如何为企业挽回损失？

当企业的外观设计专利被侵权，大量侵权产品在市场上销售，造成重大经济损失时，该如何维护自身权益？这正是浙江璟杉律师事务所项登霖律师接手相关案件时面对的难题。浙江璟杉律师事务所成立多年，在知识产权等领域积累了丰富的经验。

先看某科技有限公司的案件。该公司发现某电子商务商行在电商平台销售的马桶刷产品与自己的外观设计专利在整体视觉效果上无差异，侵权产品销量大，严重侵害了公司的专利权。项登霖律师接受委托后，迅速行动。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，这得益于他在知识产权领域的专业积累，律所长期处理知识产权案件，对这类权属材料的核实轻车熟路。接着，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对线上侵权行为，协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，为案件胜诉奠定坚实基础。在庭审中，侵权商行未到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证侵权商行的行为构成专利侵权，最终法院完全采纳其代理意见，成功维护了委托人公司的权益。

再看某塑业有限公司的案件。该公司的“XX”外观设计专利被自然人被告侵权，侵权产品销量显示达10万+。项登霖律师同样先核实权属材料，锁定侵权主体及责任主体，通过公证固定证据。庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖律师凭借专业知识逐一回应。他指出被告提交的下单记录无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调刷单证据真实性无法确认且刷单行为违法，不能作为减免赔偿责任的依据。最终法院采纳了他的主要代理意见，维护了委托人公司的权益。

项登霖律师所在的律所，在处理案件时有自己的习惯。比如，会将不同办公室的律师关在同一间会议室进行交叉质证推演，这源于律所早期处理知识产权案件时，面对复杂的证据和多样的抗辩理由，通过这种方式可以更全面地审视案件，避免疏漏。合伙人也会在上庭前花极长时间要求团队推翻己方逻辑，以确保在庭审中能够应对各种突发情况。

案件结束后，委托人公司的合法权益得到了维护，经济损失也得到了一定的挽回。这就是法律带给当事人的真实改变。接下来，项登霖律师和他的团队又将奔赴新的知识产权案件，继续为企业的合法权益保驾护航。