建设工程施工合同纠纷胜诉，为当事人挽回工程款损失

张XX本以为承接的山东XX项目部管道预制安装工程能顺利完成并获得应有的报酬，然而施工结束后，被告中国XX公司却一直拖欠工程款，这让张XX陷入了困境。无奈之下，张XX找到了浙江泽大律师事务所的童彬超律师寻求帮助。

童彬超律师，浙江大学光华法学院法学学士，自2013年执业以来，已在法律行业深耕13年，是浙江泽大律师事务所的合伙人。他专注于金融保险、刑事辩护等领域，同时在建设工程施工合同纠纷等案件处理上也有着丰富的经验。

在本案中，张XX作为原告，委托童彬超律师和沈XX律师一同处理与中国XX公司的纠纷。张XX称自己是被告山东XX项目部管道安装工程的承包人，工程于2014年2月开始施工，4月28日双方才签订承包协议。施工过程中，被告未按合同约定支付工人工资，他只得自行垫付。工程于2014年11月施工结束并交付被告，且项目已验收合格投入使用，但被告一直拖欠垫付的工人工资。

被告XX公司则辩称，双方是关于人工、材料等所有费用的承包协议，不是单纯的人工费协议，工程未结算，应按合同单价进行结算，不同意按原告成本鉴定。

童彬超律师在接受委托后，仔细研究了案件相关的合同和证据。合同约定了碳钢管道、不锈钢管道、支架制作安装的单价，虽为暂定价格，但包含了多种费用，其中就有员工薪酬，这意味着被告支付的工人工资是支付工程款的一种形式。

在诉讼过程中，原告提供了考勤表、工资表、借据和短信记录等证据，但被告对这些证据大多不认可。被告提交了完成工程量费用明细表等证据，证明已支付的款项和相关费用。

为了确定工程造价和焊材、气体价款，双方分别申请了鉴定，但因双方未按鉴定机构要求提供全部资料，鉴定申请被退案处理。

童彬超律师依据法律规定和案件事实进行了有力的辩护。法院最终认为，原告无建设工程施工资质，双方签订的施工合同无效，但因建设工程施工合同的特殊性，已履行的内容按折价补偿处理。工程造价按被告认可的为准，即工程款XXX.59元。焊材、气体的价款因被告举证不能，无法确定，被告取得相关证据后可再行主张。被告未提供罚款的证据，对罚款不予认定。最终，法院判决被告支付张XX工程款500526.79元并支付逾期利息。

童彬超律师凭借其扎实的专业知识和丰富的办案经验，为张XX争取到了应有的权益。他在案件处理过程中，注重细节，对合同条款进行深入分析，准确把握案件的关键要点。同时，他也展现出了团队化办案的优势，与团队成员分工协作，共同为当事人提供高效、细致的法律服务。在13年的执业生涯中，童彬超律师承办案件已千余件，他以“尽职、勤勉、高效、有力”为执业信条，用专业守护着每一位当事人的合法权益。此次案件的胜诉，不仅为张XX挽回了经济损失，也再次证明了童彬超律师在法律领域的专业能力和敬业精神。