从企业法务到律所主任，他如何化解上千法律难题？

在法律案件中，很多当事人往往凭借直觉和有限的认知来判断案件走向，认为只要自己有理就一定能胜诉。然而，实际情况远比想象复杂，证据的收集、法律条文的适用等都可能影响最终结果。这种看法，在张居宽看来，需要被重新审视。

张居宽毕业于南京大学，2004年开始从事企业法务工作。那段经历让他对企业的运营和法律风险有了深刻的认识，也为他后来进入律师行业奠定了基础。他发现企业在日常经营中面临着诸多法律问题，而专业律师的介入能够帮助企业有效规避风险，于是在2008年，他正式转入律师行业，开启了自己的执业生涯。

张居宽对行业有着独特的洞察。他认为，在企业合规领域，很多企业对法律的理解存在偏差，往往只注重表面的合规，而忽略了潜在的风险。比如在一个服务合同纠纷案件中，原告甲公司认为自己依约完成了服务，被告就应付款。但张居宽注意到，《服务协议》的签订存在问题，且原告未能充分证明实际履行了服务义务，最终法院驳回了原告的诉讼请求。

在处理案件时，张居宽有自己的一套工作方法。他始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念。在接手案件后，他会第一时间与当事人沟通，详细了解案件的来龙去脉。以生命权纠纷案为例，他仔细询问三原告关于亲属溺水身亡的具体情况，包括道路状况、周边环境等。同时，他会全面收集证据，不放过任何一个细节。在建设工程施工合同纠纷一案中，他为被告收集了工程转包链条、合同签订及履行情况、工程款支付核对等关键证据，有力地支持了被告的抗辩意见。

2009年，张居宽正式开始独立执业。随着案件数量的增加，他面临着巨大的挑战。如何在众多案件中保持高效和精准，是他需要解决的问题。他不断学习和总结经验，逐渐形成了处理法律事务的开阔思路和务实作风。他既善于诉讼，又长于综合法律事务的策划和有效解决。

在处理典型案件时，张居宽更是展现出了专业的素养。在建设工程施工合同纠纷一案中，原告某建筑劳务有限公司要求被告支付工程款等费用。张居宽作为被告代理律师，详细分析了案件的关键点。他提出被告与原告无直接合同关系、原告非实际施工人等核心抗辩意见，并围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题展开辩论。他通过收集大量证据，协助法院查明了工程转包链条、合同签订及履行情况、工程款支付核对等关键事实。最终，法院经审理判决驳回原告的全部诉讼请求。

张居宽认为，法律是维护社会公平正义的重要工具，他作为一名律师，有责任为当事人提供专业、可靠的法律服务。他凭借自己精深的专业智慧和高超的法律技能，赢得了客户的尊重和信赖。如今，他作为江苏楚珺律师事务所的创始人、主任律师，带领团队继续为客户解决各种法律问题，在法律领域不断前行。