被告百般抵赖，四川攀枝花三才（盐边）律所杨杭川律师如何打赢合同纠纷官司

在处理合同纠纷案件时，往往会遇到各种疑难问题。就拿杨杭川律师办理的一起水泥买卖欠款案来说，原告A与被告某建筑公司签订水泥购销合同，被告书面指定专人负责水泥采购、对账及结算事宜。原告依约供货并开票，被告却仅支付少量货款，拖欠百余万元尾款。经指定人员签字对账确认欠款金额后，被告以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。这其中存在证据链是否完整、指定结算人身份效力等法律适用争议。

杨杭川律师在接案后，第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口。他系统整理购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。在庭审中，他直接否定被告“人员离职、无权对账”的抗辩逻辑，专业应对违约金调整，在合同约定违约金偏高的情况下，通过法理与情理结合的专业说理，既确保委托人本金100%支持，又争取到法院认可的合理违约金，还逐一击破被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。

最终，法院生效判决明确认定：对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告全部抗辩均无事实与证据支撑；原告已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已构成违约。被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元；案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。

结合四川攀枝花的办案经验，在处理合同纠纷案件时，证据收集尤为重要。要像杨杭川律师一样，系统地收集各类证据，形成完整的证据链，以应对对方可能提出的各种抗辩。同时，要精准把握关键的法律关系和争议焦点，如指定结算人身份效力等，为案件的胜诉奠定基础。