离婚纠纷原告获子女抚养权及抚养费

杨子圆律师接受委托后，开展了一系列尽职调查（duediligence）工作。首先，详细询问当事人婚姻缔结、子女出生、分居及财产债务状况，固定无共同财产和债权债务的核心事实（duediligence，即对案件事实的审慎核查）。接着，结合案件特点，确定“调解优先、高效解纷”策略，立案时同步提交调解申请。庭审中，清晰陈述双方感情破裂事实、子女抚养现状及原告抚养能力，积极与被告沟通。最后，协助拟定调解协议，明确子女抚养及抚养费支付等内容。

杨子圆律师提出，双方感情确已破裂，原告具备抚养子女的能力和意愿，被告应承担相应抚养义务。从因果关系（causation）来看，被告离家分居的行为导致夫妻感情破裂，且原告抚养子女更有利于孩子成长。

经法院主持调解，双方达成协议：原告与被告解除婚姻关系；两名婚生子由原告抚养，被告自2025年11月1日起每月支付两名子女各500元抚养费至年满十八周岁；财产维持各自使用现状；各自债务自行清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。

客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，最终为原告争取到子女抚养权及每月1000元的抚养费，避免了抚养权及抚养费方面的损失。判决已生效。

[民间借贷纠纷]委托人8万元债权诉前调解收回

委托人因被告在2023年4月至7月期间借款80000元未还而委托杨子圆律师。借款到期后，被告经多次催收仍未履行还款义务，委托人面临80000元本金及相关利息损失的风险。

杨子圆律师接受委托后，第一时间与委托人沟通，仔细核对《借条》等证据（duediligence，对关键证据的审慎核查），明确诉讼请求。考虑到案件情况，法院适用小额诉讼程序并启动诉前调解。在调解过程中，杨子圆律师向被告阐明法律规定与违约后果，推动双方达成还款协议。最后，协助制作正式民事调解书，保障协议强制执行力。

杨子圆律师认为，被告借款事实明确，根据合同相对性（privityofcontract），被告有义务偿还借款。被告违约行为与委托人的损失存在因果关系（causation），应承担还款责任。

最终，双方达成调解协议，被告于2024年8月19日前偿还原告借款本金80000元，案件受理费1800元，减半收取900元由被告负担。

客户支付了按标的额比例收取的律师费，成功收回80000元借款本金，避免了债权损失。调解书已生效。

[民间借贷纠纷]委托人105万元本息调解收回

委托人舒X向杨某、余X夫妻出借款项300万元，二被告仅归还部分本息，截至2020年12月24日，仍有105万元及相应利息未清偿。若诉讼不利，委托人可能面临巨额资金损失。

杨子圆律师接受委托后，梳理借款合同、款项交付凭证等证据材料（duediligence，对案件证据的审慎核查），明确案件核心事实与法律关系。积极与法官沟通，向二被告释明法律规定与诉讼风险，引导双方调解。在庭前调解中，代表委托人表达诉求，促成双方达成一致。

杨子圆律师指出，借款事实有充分证据证明，根据合同约定和法律规定，二被告应承担还款责任。双方的借款合同具有合同相对性（privityofcontract），二被告不能逃避还款义务。

经调解，二被告向委托人偿还借款本息共计XXX元，并支付诉讼费用8500元，合计XXX元，限于2022年5月28日前付清。案件受理费16098元（减半收取8049元）、财产保全费5000元，合计13049元，由二被告负担。

客户支付了合理的律师费，为委托人挽回了巨额经济损失。调解书已生效。