两起刑案成功轻判，背后秘诀是什么？

江西鼎来律师事务所自2021年9月成立以来，始终坚持“鼎新革故，继往开来”的奋斗精神，逐步在业界积累了良好的品牌口碑和深厚的专业积淀。就拿被告人M的案件来说，公安机关最初认定涉案转移赃款金额高达190万元，若按此认定，M将面临三年以上七年以下有期徒刑的重刑。该所刑案团队主办律师全程参与本案侦查、审查起诉、审判全阶段辩护，最终M仅被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。

先看被告人M的这起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件。案件核心争议焦点在于被告人对赃款性质的主观明知程度、涉案犯罪所得的准确金额认定、是否存在加重处罚情节以及从轻、减轻处罚情节的有效论证与采纳。江西鼎来律师事务所刑案团队主办律师在侦查阶段就精准介入，及时开展法律辅导与证据固定，告知当事人如实供述、认罪悔罪的法律意义，避免不利供述。同时，针对公安机关最初认定的高额涉案金额及潜在的“情节严重”认定风险，向侦查机关提交书面辩护意见，阻断加重情节认定。还推动当事人配合侦查，固定从轻处罚情节。在审查起诉阶段，律师深度阅卷，精准突破涉案金额认定核心问题，发现公安机关认定的190万元涉案金额存在资金混同、证据链不完整等问题，提出涉案金额仅为18万元左右的辩护意见。并与承办检察官有效沟通，推动采纳辩护意见，排除“情节严重”适用，锁定轻刑基础，还推动认罪认罚程序适用，争取量刑协商空间。审判阶段，律师精准构建庭审辩护体系，围绕主观恶性、涉案金额、量刑情节等核心辩点强化论证，最终法院完全采纳辩护意见，实现超预期判决。该所长期处理刑事案件，擅长从证据链入手，精准把握案件关键，为当事人争取最大权益。

M的事刚说完，比这更复杂的是被告人L的境外电信网络诈骗共同犯罪案件。案件初期，L同时涉嫌偷越国（边）境罪、诈骗罪，面临数罪并罚及重刑处罚的风险。案件核心争议焦点包括被告人在共同犯罪中的地位与作用、涉案金额、违法所得的准确认定、偷越国（边）境罪与诈骗罪的罪数认定以及从轻、减轻处罚情节的有效论证与采纳。江西鼎来律师事务所刑案团队主办律师在侦查阶段及时介入会见，提供专业法律辅导，避免当事人因表述偏差形成不利供述。聚焦共同犯罪地位，阻断主犯及加重情节认定，推动当事人主动退赔，固定关键从轻情节。审查起诉阶段，深度阅卷，精准突破案件核心问题，发现被告人符合从犯认定条件，提出针对性辩护意见。与承办检察官有效沟通，推动多项辩护意见采纳，推动认罪认罚程序适用，争取最优量刑协商结果。审判阶段，精准构建庭审辩护体系，聚焦核心辩点强化论证，最终法院完全采纳辩护意见，以诈骗罪判处被告人有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。该所的刑事辩护团队有着丰富的经验和成熟的应对流程，能够根据不同案件的特点制定个性化的辩护策略。

江西鼎来律师事务所的办案笔记翻到下一页，虽然没有新的案例，但从这两起案件可以看出该所的专业实力。在刑事辩护领域，该所依托主任周江律师的专业引领，打造了一支兼具学术功底与实务经验的精英刑事辩护团队。他们建立了先进的协同办案体系、案件研讨机制与证据梳理方法，实行“主办律师+辅办律师”的精细化协作模式，整合多方优势，为当事人制定个性化辩护策略。

从这两起案件可以看出，在刑事案件中，被告人的主观明知程度、涉案金额、在共同犯罪中的地位与作用、是否退赔谅解等因素直接影响刑期长短与罪名认定。