击破恶意逃债：株洲律师的债权守护战

在商业活动中，债权的实现常常面临诸多挑战。湖南省的TX公司就遭遇了这样的困境。TX对A公司享有经生效判决确认的货款及利息债权，然而案件进入执行程序后，却因A公司无财产可供执行被终结本次执行。

湖南天隆律师事务所的张双意律师自2017年执业以来，已累计承办案件逾800件，其中刑事辩护相关案件500余件。她深耕刑事辩护领域，对各类罪名的刑事案件有着丰富的实战经验。此次面对TX公司的委托，她将专业能力延伸到了债权人撤销权纠纷案件中。

20XX年X月，A公司在明知对TX负有到期债务、且多次被法院认定无财产可供执行的情况下，与ZX签订《债权转让协议》，将其对湖南B公司享有的XXX万余元工程款债权无偿/低价转让给ZX。ZX、ZX某夫妻二人，ZX某还是A公司原涉C公司案件代理律师，他们对A公司负债及执行情况明知，仍配合完成债权转让，这直接导致TX债权彻底无法实现。

张双意律师接受委托后，迅速展开行动。她精准锁定债权人撤销权构成要件，全面梳理证据链。首先，她提交生效判决、执行裁定、保全与协助执行文书，固定债权基础，确立了TX公司的原告主体资格，证实其债权合法有效、A公司系债务人且长期未履行。在调查过程中，她深挖恶意事实，发现ZX某系A公司原代理律师，全程参与A公司与C公司诉讼，明知A公司负有大量外债、多次终本，仍与配偶ZX虚构大额借款、以债抵债，配合A公司转移核心债权，主观恶意明显。

在法律适用方面，张双意律师紧扣《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条、第五百四十条，论证A公司在负债期间无偿/低价转让财产、相对人明知损害债权，符合撤销情形，且撤销范围以TX债权为限合法有据。一审判决后，ZX、ZX某上诉主张“一审超诉求、法律适用错误”。张双意律师在二审中坚持法律适用正确、撤销权成立，同时认可律师费承担主体的程序瑕疵，协助法院精准改判。

最终，一审、二审法院全面采纳张双意律师核心代理意见。终审判决撤销A公司与ZX签订的《债权转让协议》中以TX债权XXXX元为限的部分，恢复该部分债权可执行状态；纠正一审程序瑕疵，改判律师费XXX元由A公司单独承担；一、二审案件受理费均由A公司、ZX负担。

张双意律师凭借专业破局，破解了“执行终本、债务人转移财产”的常见维权困境，为终本案件重启执行提供了可行路径。她逻辑严密，精准戳穿虚假交易，彰显了民商事诉讼专业功底。在二审中攻防兼备，稳保胜诉成果，最大程度维护了当事人利益。此案也具有标杆意义，规范了市场诚信秩序，展现了她维护公平正义、保障债权人合法权益的专业价值与社会担当。她也因此在业界获得了广泛认可，成为株洲地区值得托付的专业律师。