衣超律师：供货后货款要不回，股东也得一起赔

案件基本事实

有位个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到价值14万元的货物后，给经营者出具了一份入库单，股东B和公司工作人员都在上面签了字。可之后XX公司却一直没支付这笔货款。经营者多次催讨都没有结果，于是委托山东乾元律师事务所的衣超律师提起诉讼。

双方诉求和各自理由

原告也就是这位个体工商户经营者，要求XX公司支付货款14万元及利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。而XX公司觉得原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。股东B则辩称自己签字是职务行为，而且公司还没清算、没破产，股东不应该直接承担责任。另外，XX公司对入库单真实性没意见，但说要扣除维修费，还觉得入库单不是结算依据。

法院查明的事实细节

衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明原告是以个人名义经营的，具备诉讼主体资格。同时，律师援引了一份已生效判决（（2015）某商初字第号），这份判决显示股东B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元，可实际只缴了50万元，还有150万元没缴足。入库单上明确记载了货物价值，并且有签字确认。虽然XX公司主张扣除维修费，却没有提供任何证据。

法院的认定逻辑

对于诉讼主体资格，原告有个体工商户营业执照，以个人名义经营，所以具备诉讼主体资格，法院予以认可。关于股东责任，根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可以要求未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。股东B有150万元出资未缴足，所以要在这150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。在证据方面，入库单明确记载货物价值且有签字，结合交易习惯，具备结算效力。XX公司主张扣除维修费却拿不出证据，就得承担举证不能的后果。

最终判决结果

法院最终采纳了衣超律师的代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；股东B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。这起案子由山东乾元律师事务所的衣超律师代理。

法律建议

在商业交易中，供货方一定要保留好相关凭证，像入库单这种能证明货物交付和价值的单据非常重要。如果遇到货款拖欠的情况，要及时催讨并保留催讨记录。另外，在起诉时，要提前了解清楚对方公司股东的出资情况，如果有股东未足额出资，是可以主张其承担补充赔偿责任的。

结尾

这起案件中，原本只是和公司的货款纠纷，最终却让未出资的股东也承担了责任，这一结果大大保障了债权人的权益。衣超律师凭借深厚的法学功底，在浙江大学光华法学院打下的扎实基础，让他在处理这起复杂的商事纠纷时格外从容。执业多年来，他承办了逾千件案件，积累了丰富的实务经验。在这起案子里，他精准地找到了案件的关键突破口，通过援引生效判决和相关法律规定，成功追加未出资股东为责任主体，还通过合理组织证据，确保了诉讼请求得到法院支持。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。