从边防战士到刑辩律师，他如何守护当事人权益？

在大众认知里，一旦涉及刑事案件，当事人往往就会被认定有罪。这种看法，在李忠宝看来，需要被重新审视。

李忠宝与法律结缘，源于他的军旅生涯。他在公安边防部队服役13年，先后在边防检查站、法制科、侦查队等部门工作。这段经历不仅锤炼了他严谨细致、求真务实的处事作风，还培养了他对证据的高度敏感度和精准把控能力。在边防侦查工作中，他始终坚持“以证据为核心”，注重区分直接证据与间接证据的效力，杜绝仅凭推断定案。后来，他从广西大学法学本科毕业，又攻读了西南政法大学在职研究生。2015年，他通过国家司法考试（A证），2018年开始正式执业。

李忠宝对刑事辩护有几个核心洞察。其一，他认为证据是案件的关键。在诊所经营者荐药涉假药罪一案中，他敏锐发现现有证据不足以直接证实涉案药品系假药，相关认定多为推断得出，这一疑点成为后续辩护工作的核心抓手。其二，要精准区分“主观故意”与“无心之失”。在租赁纠纷牵出刑案中，他指出张X不具有非法占有他人财物的故意，其行为属于民事纠纷，不应被错误追究刑事责任。其三，坚守罪刑法定原则，厘清罪与非罪的边界。在个体工商户涉诈骗罪一案中，他通过分析张X的主观目的和客观行为，认为其不符合诈骗罪的构成要件。

在工作方法上，李忠宝有自己的一套原则。首先，他注重与当事人沟通。每次接受委托后，他都会第一时间会见当事人，耐心倾听其陈述，全面了解案件细节。在租赁纠纷牵出刑案中，他连夜赶往看守所会见张X，安抚其情绪，为后续辩护工作奠定基础。其次，他会认真梳理全案卷宗，反复核查证据细节。在诊所经营者荐药涉假药罪一案中，他逐字逐句梳理全案卷宗，撰写详实的法律意见书提交至检察机关。最后，他积极与办案机关沟通。在与检察机关或公安机关沟通时，他始终坚守辩护立场，以事实为依据，以法律为准绳，争取为当事人争取公正结果。

执业生涯中，李忠宝也遇到过挑战。刚执业时，他面临着经验不足和案源较少的问题。但他凭借扎实的法学理论功底和在军旅生涯中培养的严谨态度，逐渐赢得了当事人的信任。随着案件的积累，他的专业能力也得到了提升。

以诊所经营者荐药涉假药罪一案为例，李忠宝接受委托后，详细了解张X购买、服用、推荐药品的全过程。他发现现有证据不足以证实涉案药品系假药，且张X不存在明知是假药仍予以销售的主观故意。于是，他撰写法律意见书，提出张X的行为不符合生产、销售假药罪的构成要件，应作出不起诉决定。经过与检察机关多次沟通，最终检察机关采纳了他的意见，对张X作出不起诉决定。

李忠宝认为，法律是维护社会公平正义的最后一道防线。作为一名刑辩律师，他的职责是在法律框架内，为当事人争取合法权益，明辨是非、厘清罪责。他深知每一个案件都关系到当事人的命运，因此始终以专业、负责的态度对待每一个案件。他将继续坚守法治底线，守护每一位当事人的合法权益，为推动司法公正贡献自己的力量。