再审工程纠纷，律师助力终审胜诉保障工程款债权

20XX年，某建设公司A与某建设公司B因小区外墙维修工程产生工程款纠纷，一审、二审法院均判决B公司向A公司支付工程款二十余万元。然而，B公司并不服判，向江西省高级人民法院申请再审，提出“员工身份不成立、合同未实际履行、结算无效、一审程序违法、判决超合同价款”等多项理由，试图推翻生效判决。此时，案件陷入了复杂的局面，A公司的工程款债权面临着不确定的风险。

在这样的关键时刻，魏建明律师登场。魏建明自2016年开始在江西抚州执业，是江西汝河律师事务所主任，拥有南昌大学法学本科学历。执业至今，他累计承办案件已逾千件，其中刑事案件逾百件，民商案件逾千件，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域都有丰富的经验。他秉持“专业、诚信、卓越、客户至上”的执业理念，还担任着江西省律师协会残疾人权益保障委员会委员、抚州市律师协会理事等社会职务。

魏建明律师代理再审被申请人A公司后，针对再审申请进行了逐点拆解和层层驳斥。首先，在表见代理方面，他打破“未缴社保即非员工”的错误认知，以盖章合同、项目对接、现场结算签字、实际履行行为形成闭环证据链，确认项目负责人职务行为有效，法律后果由公司承担，强力论证突破了这一关键难点。其次，对于工程款计价，他清晰区分合同“预估报价”与“实际施工量”，严格按照合同单价×实测面积核算工程款，论证判决金额合法合理，驳斥了“超合同价款”的错误主张。再者，针对“一审法院调查取证违法”等指责，魏建明律师依法阐释法院依职权查明事实的合法性，维护了原审程序的正当性。

魏建明律师构建了“表见代理成立、实际施工完成、工程量据实结算、程序合法合规”的完整答辩体系。江西省高级人民法院经审查完全采纳了魏建明律师的答辩意见，裁定驳回再审申请，一审、二审判决维持既判力，A公司终审胜诉，工程款债权得到了最终保障。

在这起复杂的工程纠纷再审案件中，魏建明律师凭借其深厚的法律功底、丰富的实务经验和专业的办案能力，成功解决了法律实务中的痛点与难点，为当事人实现了彻底终局的权利保障，展现了一名优秀律师在复杂案件中的专业素养和责任担当。