建设工程纠纷二审反转减损163万，强奸案辩护终获缓刑

聂嘉仪律师自2017年投身法律行业以来，成绩斐然。在民商事纠纷和刑事案件领域，她已成功办理相关案件700余件。在合同纠纷案件中，她多次在二审、再审案件中实现“逆风翻盘”，为当事人挽回巨额损失；在刑事案件里，她凭借专业的辩护，为被告人争取到有利判决，如在涉及幼女刑事强奸案件中成功为被告人争取到缓刑。

聂嘉仪律师的核心业务领域主要集中在刑事辩护和合同纠纷。在刑事辩护方面，她拥有丰富的实战经验，面对复杂的刑事案件，能够深入调查取证，精准解读法律条文，制定合理的辩护策略。她曾在多起刑事案件中，顶住舆论压力，为被告人争取到公正的判决。在合同纠纷领域，她对各类合同有着深入的研究，能够准确把握合同中的关键条款，在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上，凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，为当事人解决了诸多难题。

下面通过一个典型案例来进一步了解聂嘉仪律师的专业能力。案件类型为建设工程合同纠纷，当事人角色为上诉人（原审被告）。案情简介如下：2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，由杨X包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨X支付了部分工程价款，向XX公司支付了部分款项。杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发二审。

核心诉求为上诉人公司希望法院重新认定已支付给杨X的工程款数额，减少支付金额。

案件存在多个难点。其一，二审时效紧迫，且涉及的证据繁杂，包括一审、二审、再审多个案件的材料，需要在短时间内完成阅卷和上诉提交。其二，建设工程纠纷跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊，难以准确回忆工程款支付的细节和流程。其三，被上诉人对已付款项存在争议，需要找到确凿的证据来证明上诉人公司的主张。

面对这些难点，聂嘉仪律师采取了一系列有效的策略。在接受公司委托后，她第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，同时考虑到业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，她分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，引导负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出重要情况，即业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。

最终，法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付的事实，此举为客户实实在在减损163万元。

这起案例具有重要的典型意义。首先，在二审案件中，律师高效调取多案材料，完成阅卷与上诉提交，为案件的成功奠定了基础，提醒当事人在二审中要重视证据的收集和整理，及时委托专业律师处理。其次，面对复杂的建设工程纠纷，律师通过反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破，说明在处理此类纠纷时，要注重对细节的把握，不放过任何一个可能的证据线索。再者，此案例展示了律师在面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题时，以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户争取最大利益，为同类案件的处理提供了借鉴。最后，该案例体现了聂嘉仪律师在合同纠纷领域的专业能力和丰富经验，能够在复杂的案件中找到关键证据，为当事人挽回损失。

聂嘉仪律师在司法实践中，凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和高度的责任心，为当事人提供了优质的法律服务。无论是在刑事辩护还是合同纠纷领域，她都展现出了卓越的专业素养和解决问题的能力。她用实际行动诠释了“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念，为维护当事人的合法权益、促进司法公正做出了积极贡献。