交通局被诉担责、被告涉赌被诉，日照厉春艳律师如何破局？

在山东日照，有这样一位律师——厉春艳。2014年，厉春艳开启了她的律师执业生涯，此后她专注于刑事辩护和合同纠纷领域，服务对象涵盖行政机关、企业和个人等。在这些领域，常常面临责任认定模糊、证据收集困难等攻防难题。

在一起重大机动车交通事故责任纠纷中，原告ZX、WXX作为死者W某近亲属，起诉要求多名被告赔偿损失共计XXX万余元，并追加日照市XX区交通运输局为被告，主张道路绿化遮挡视线、交通部门未尽管理义务，要求其承担按份赔偿责任。厉春艳律师接受XX区交通运输局委托，出庭应诉抗辩。本案的争议焦点在于交通局是否为事发路段管理主体、绿化是否影响通行视线、交通局对事故发生是否存在过错、应否承担赔偿责任。

厉春艳律师接受委托后，开展了严谨专业的代理工作。她严格核对道路产权、养护范围、管理权限等事实，明确岚山区交通局对事发路段及路边绿化不负有法定养护管理义务，并非本案适格责任主体。以交警出具的《道路交通事故认定书》为核心依据，指出事故直接原因是双方驾驶员未安全驾驶、未让行、车辆未审验、超载，与道路及绿化状况无关。结合现场照片、视频、车辆通行轨迹等证据，证实路边树木不影响安全视距，不存在妨碍通行的安全隐患。依据《民法典》《道路交通安全法》相关规定，明确交通部门已履行道路管护义务，涉案道路完好、通行正常，无任何过错行为，与事故发生无法律上因果关系，不应承担侵权赔偿责任。庭审中，厉春艳律师围绕“无管护义务、无过错、无因果关系”三点核心，全面驳斥原告诉求，最终法院完全采纳了她的抗辩意见，判决驳回原告对日照市XX区交通运输局的全部诉讼请求，实现了行政机关完全免责。从这起案件可以提炼出，在处理这类责任认定复杂的案件时，要紧扣事实和法律，全面梳理证据，找到关键的抗辩点。

另一起案件中，被告人WX因涉嫌开设赌场罪被提起公诉。公诉机关指控WX构成开设赌场罪，且认定情节严重，面临较重刑事处罚。厉春艳律师接受委托后，全面阅卷、精准研判。她提出WX仅为赌博平台代理链条中的中间环节，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。针对公诉机关“情节严重”的指控，结合证据详细论证指控证据不足。向法庭提交WX举报销售假烟、经查证属实的立功事实，主张从轻、减轻处罚。全面梳理WX的从轻情节，强调其社会危险性低，请求适用缓刑。最终，法院采纳了厉春艳律师的辩护意见，判处被告人WX有期徒刑二年六个月，缓刑三年。这体现了在刑事辩护中，要准确把握犯罪构成要件和量刑标准，充分挖掘从轻情节。

在处理刑事辩护和合同纠纷案件时，厉春艳律师通常会先全面了解案件事实，梳理证据，找出关键的争议点和突破口。对于责任认定问题，会严格依据法律规定和事实进行判断；对于证据的运用，会充分发挥其证明力，构建完整的逻辑链条。无论是面对行政机关被诉的复杂交通事故案，还是被告人涉赌的刑事案件，她都能凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，为当事人争取到有利的结果。