未成年人犯罪获判缓刑，律师助力回归社会

案件一：未成年人聚众斗殴案

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。沈XX陆续邀约马XX、邹XX、杨XX等人，沈XX则邀约杨XX、何某某、被告人罗XX、任XX等人。双方人员聚集后，任XX、何某某先行离开，期间杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX又邀约何某某、任XX返回。因看到对方有人带刀，杨XX、马XX等人害怕离开。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤其左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。杨XX报警后，民警查获沈XX。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。经调解，罗XX支付杨XX人身损害赔偿3000元。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到派出所接受调查。

争议焦点及认定

第一，犯罪地位的认定。公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。但田百川律师通过多次会见罗XX，了解到他是被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为。法院经审理认定，罗XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。

第二，量刑情节的考量。公诉机关指出罗XX作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。田律师也重点强调了这些情节。法院确认这些情节属实，认为罗XX身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，主观恶性较小，可从轻处罚。

最终，法院判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人盗窃案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。他分别在丽江市古城区民某某家园、玉某某纳西族自治县黄某某镇尚某某国际小区、古城区西某某街道锦某某国际小区等地盗窃电瓶，销赃所得共计5690元左右。2023年9月14日14时40分许，他在锦某某国际小区南区地下停车场准备拆卸电瓶时，被小区保安发现并控制，后被民警带走调查。

争议焦点及认定

第一，犯罪情节与从轻处罚的依据。公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。田百川律师了解到赵XX作案时系未成年人，且处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小。同时，赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现；最后一次盗窃行为系犯罪未遂。法院采纳了田律师的辩护意见，认为这些情节都可作为从轻处罚的依据。

第二，量刑的合理性。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。田律师提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。法院最终判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

从这两个案件可以看出，未成年人犯罪往往与缺乏监管、心理问题等因素有关。家长和学校要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的心理状态，及时发现并解决问题。未成年人自身也要增强法律意识，明辨是非，避免因一时冲动而触犯法律。在遇到问题时，要及时与家长、老师沟通，寻求正确的解决方式。

结尾

这两起未成年人犯罪案件，最终都实现了法律效果与社会效果的有机统一，既依法惩处了犯罪行为，又给予了未成年人改过自新的机会。田百川律师在这两起案件中发挥了重要作用。他拥有国家法官学院本科学历和中国政法大学学士学位，深厚的法学功底让他在处理复杂的未成年人犯罪案件时格外从容。执业以来，他办理了百余起各类民事、刑事案件，积累了丰富的实务经验。在这两起案件中，他精准厘清案件定性，充分论证从轻情节，注重对被告人的教育感化，成功为被告人争取到缓刑判决。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。