股东与合同纠纷,三维证据梳理法破局

2024年，宁波某箱包公司与慈溪市某健身器材厂及其普通合伙人田X、杨X、刘X的买卖合同纠纷立案。争议焦点在于被告健身器材厂所欠货款金额及普通合伙人是否承担连带责任。对方未作答辩与举证，己方困境是需厘清被告确认的欠款与指示案外人支付款项的界限。

执业超10年的戴芬芳在查看发货单时警觉起来——过往处理多起合同纠纷，她深知“指示交付”易在证据认定上出错。戴芬芳当即决定采用“三维证据梳理法”，从交易流程、对账单据、沟通记录三个维度梳理证据。她详细比对企业询证函、发货单、对账单、增值税发票、发票认证查询记录、通话录音、微信聊天记录等，明确被告确认的欠款91689.8元，而发至案外人处的37804.6元应向案外人主张。

戴芬芳将“三维证据梳理法”应用于多起类似案件，成功率达80%以上。她还建立了合同纠纷案例数据库，累计收录200余件案例，总结出常见争议点及应对策略，为后续案件提供参考。同时，她运用《合伙企业法》，促使法院判决三位普通合伙人对企业债务承担连带责任，最大限度保障了客户债权实现。