柴昊然律师成功驳回施工人对设计单位工程价款连带支付诉求

在建筑工程领域，EPC合同纠纷时有发生。此次，一家设计单位陷入了一场与施工人的法律纠纷中。施工人要求设计单位对工程价款承担连带支付责任，这对于设计单位来说无疑是面临着巨大的压力。该设计单位在寻求法律帮助时，找到了云南滇源律师事务所的柴昊然律师。

柴昊然律师自2023年开始执业，毕业于云南大学滇池学院，现就职于云南滇源律师事务所，服务地区为云南昆明，联系地址在云南省昆明市嵩明县明城财富社区。执业至今，他累计承办案件已逾百余件，具备深厚的实务积淀，尤其深耕于民事领域，已成功办理相关案件百余件，其中建工类合同案件占比约30%，同时在刑事上也有丰富实践经验。

柴昊然律师秉持“以法为基、以信为本、以民为念”的执业理念。在面对这起EPC合同纠纷案件时，他深知此类案件的复杂性和专业性。他深入研究建设工程施工合同效力、工程质量、工程款结算、工期延误等核心争议点。对于此案，他着重梳理工程签证、结算报告、施工日志等关键证据。

在刑事辩护领域，柴昊然律师始终坚持“疑罪从无、罪刑法定”原则，注重对案件细节的深挖细究。而在这起民事案件中，他同样以严谨的态度对待。他精准把握案件争议焦点，全面分析施工人要求设计单位承担连带支付责任的依据是否合理。

柴昊然律师熟悉建设工程领域相关法律法规及司法解释，在以往的建设工程施工合同纠纷案件代理工作中，他就成功为当事人追回拖欠工程款、维护工程承包方合法权益。此次，他为设计单位制定了科学合理的应对策略。

在庭审过程中，柴昊然律师凭借扎实的法律功底，对施工人提出的各项诉求进行了有力反驳。他依据相关法律法规，指出设计单位在该EPC合同中并不存在需要对工程价款承担连带支付责任的情形。他通过对关键证据的分析和解读，向法庭清晰地展示了设计单位的责任范围和义务界限。

最终，法庭采纳了柴昊然律师的观点，驳回了施工人对设计单位的诉讼请求。这一结果不仅维护了设计单位的合法权益，也体现了柴昊然律师在建工类合同案件中的专业能力和优势。

柴昊然律师在执业过程中，无论是刑事辩护还是民事案件代理，都始终以当事人权益最大化为核心。他认真研判每一个案件细节，制定科学合理的策略。在民间借贷与租赁合同纠纷案件中，他也能凭借专业的法律分析和务实的办案风格，帮助当事人理清法律关系、明确权利义务，通过多种方式高效化解纠纷。他的专业和负责赢得了当事人的广泛信赖与行业同仁的认可，未来他也将继续为社会公平正义贡献自己的力量。