质保金与劳务费追讨遇阻，律师多维度举证胜诉

原告XX与被告XX公司签订《劳务分包合同》，按约完成主体工程后，被告以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。这一情况看似合理，实则隐藏着复杂的法律关系和责任划分。

2020年开始执业的卓玛律师，服务于西藏-日喀则地区，执业至今累计承办案件已逾500起，在合同纠纷领域有着丰富的实践经验。她秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，担任西藏本创律师事务所主任律师，还曾被评为日喀则市优秀律师等。面对这起复杂的合同纠纷案件，卓玛律师迅速展开工作。

卓玛律师首先对案件进行了细致的逻辑梳理。她发现，案件的关键在于确定质量责任的归属。被告主张设备间地基下沉系原告施工质量问题，但根据《劳务分包合同》明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，且XX公司负责工程质量监督。同时，鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，该工序由XX公司负责；监理单位验收记录、项目管理群聊天记录也证明施工过程经XX公司技术总工确认。

在证据收集方面，卓玛律师充分利用合同依据、结算证据和质量责任证据。合同依据明确了双方的权利义务，结算证据证实了欠付金额及质保金数额，质量责任证据则有力地证明了质量问题责任应由XX公司承担。

最终，日喀则市XXXX区人民法院作出判决，XX公司向XX支付质量保证金458,304元，支付劳务工程款387,230.9元，驳回XX对其他被告的诉讼请求。卓玛律师通过对复杂法律关系的梳理和多维度的证据收集，成功为当事人破解了质保金与劳务费追讨的困局。