多年滚动借贷，律师精准核算还原真实债务

邓小洪律师于2014年开始执业，任职于四川讼和讼律师事务所，擅长刑事辩护、人身损害、婚姻家庭等领域。此次，他接手了这起多年滚动结算民间借贷纠纷案件。

案件中，原告A与被告XX是熟人，被告XX因资金周转两次向原告A借款并约定利息。借款后被告XX未足额还款，双方多次结算并出具多份借条，被告XX陆续偿还部分款项后仍有欠款，原告A遂委托邓律师团队起诉，要求被告返还剩余本金并支付合法利息。

原告A最初掌握的证据有银行转账记录、多份结算借条以及还款凭证，但对于多年滚动结算下的本息计算缺乏清晰的梳理，关键在于不清楚如何准确核算应付利息以及已还款项的抵扣顺序。

邓律师团队介入后，开展了精细化的证据梳理工作。他们以实际出借本金为基数，按照法律保护的利率上限，逐笔核算应付利息与已还款项的抵扣顺序，剔除超出法定保护上限的高利部分，以此还原真实的欠款本息。

庭审中，被告XX抗辩借款已全部还清，后续结算借条未实际发生，不应承担还款责任。邓律师结合银行转账记录、多份借条的形成过程以及还款凭证等完整证据链，依法阐明双方真实的借贷关系、结算逻辑及抵扣规则。他指出，被告XX已还款项应按“先息后本”的法定顺序抵扣，剩余欠款真实合法。

最终，法院采纳了邓律师关于本息核算的专业意见。以实际出借本金为基数，按法律保护利率核算利息，认定被告XX已还款项优先抵扣利息后，确定了剩余未还本金数额，并支持自起诉之日起按法定利率计算逾期利息，对超出法律保护范围的诉求进行了合理调整。判决被告XX向原告A支付合法剩余本金及利息，诉讼费用按比例合理分担。

邓律师在处理这起案件的证据问题上，采用了“以实际出借本金为基础，按照法律保护利率上限逐笔核算，遵循先息后本抵扣规则”的方法论，通过专业的本息核算，剔除高利部分，还原了真实的债权债务关系，维护了委托人的合法权益。