2026年,A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬产生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,A和两公司都不服裁决结果,分别向某市人民法院提起诉讼,法院将两案合并审理。
A找到上海浦望律师事务所,委托于彩霞律师代理此案。此时,当事人手中有仲裁裁决书等材料,但面临着诉讼结果不确定、可能陷入漫长诉讼程序的风险。于彩霞律师初步判断,调解是较为合适的解决方式,既能避免漫长的诉讼和执行程序,又能降低诉讼不确定性和时间成本。
于彩霞律师开始了一系列具体动作。首先,详细研究仲裁裁决书和相关证据,梳理双方的争议焦点和诉求。接着,进行法律检索,了解劳动争议相关的法律法规和类似案例,为制定调解策略提供依据。然后,积极与对方沟通,了解对方的想法和底线。
对方公司在诉讼中也有自己的策略。他们认为仲裁裁决不合理,希望在诉讼中争取更有利的结果。
在法院主持调解的过程中,出现了关键转折点。于彩霞律师通过与对方的多次沟通和谈判,促使双方逐渐达成共识。她强调调解的好处,既能快速解决争议,又能降低双方的成本。最终,双方自愿达成协议:确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除;两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元;A自愿放弃其他诉请,双方就工作期间全部争议一次性解决,今后无涉;案件受理费由双方各承担5元。
案件收尾后,两公司按照协议支付了31万元赔偿款,A顺利拿到赔偿,双方的争议得到了彻底解决。A对律师的工作表示满意,认为律师高效地解决了问题,维护了自己的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图