肇事逃逸保险免责条款未提示，二审维持5万余元赔偿判决

在机动车交通事故责任纠纷案件里，保险公司与投保人之间围绕保险责任和免责条款的争议屡见不鲜。河北云阔律师事务所的李泽宇律师，自2018年执业以来，累计办理案件四百余件，在处理此类纠纷上有着丰富的经验。

李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，除了是一名专职律师，还是心理咨询师和涞源县人民调解员。他专注于民商事纠纷解决，擅长公司法、建筑工程纠纷、交通事故、离婚纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等领域，并且可以承接风险代理，先办案后收费。

在李泽宇律师承办的一起机动车交通事故责任纠纷案件中，案件情况较为复杂。被上诉人孙XX在交通事故中受伤，肇事司机刘XX驾车逃逸。肇事车辆在上诉人中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。一审中，孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。一审法院经审理认定，事故事实清楚，证据确实充分。法院对医疗费、护理费等部分费用予以支持，同时考虑到原告提交证据情况，对营养费、交通费、误工费等进行了合理调整，最终支持原告损失共计XXXX3元。由于被告中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX事故发生后驾车逃逸，只认可在交强险限额内赔付的理由未被法院支持。一审判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元。

然而，上诉人中国XX公司不服一审判决，提起上诉。其上诉请求对一审判决中赔付孙XX的金额进行改判，争议金额达40X25元。上诉理由主要集中在肇事逃逸属于机动车商业第三者责任险的免责情形，且一审法院判决违反相关司法解释，认为肇事逃逸行为性质恶劣，损害后果应由肇事司机承担，不应转嫁给保险人。

面对上诉人的上诉，李泽宇律师作为孙XX的委托诉讼代理人，进行了有力的答辩。他指出一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且一审中被告保险公司对是否是其本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实其是本人签字，应承担举证不能的法律后果。同时，刘XX也辩称保险公司对于免责条款没有明确告知投保人，没有尽到解释说明义务，且肇事逃逸行为并没有使损失扩大，不存在转嫁损失的问题。

二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认为，上诉人没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，在保险合同领域，明确了保险公司对于免责条款的告知义务至关重要。如果保险公司不能证明已尽到告知义务，免责条款将不具有法律效力。其次，对于肇事逃逸行为，虽然其性质恶劣，但在保险赔偿问题上，不能简单地以逃逸为由免除保险公司的赔偿责任，需要综合考虑保险合同的约定和实际情况。再者，在司法实践中，此类案件的处理对于规范保险市场、保障投保人的合法权益具有重要的指导作用。

从司法实践意义来看，机动车交通事故责任纠纷案件中，保险合同的履行和免责条款的适用一直是争议焦点。随着社会经济的发展，交通事故的数量不断增加，此类纠纷也日益增多。法院在审理此类案件时，更加注重证据的审查和法律的准确适用。保险公司应当严格按照法律规定和合同约定履行告知义务，投保人也应当增强法律意识，维护自己的合法权益。李泽宇律师在这起案件中的出色表现，为当事人争取到了应有的赔偿，也为类似案件的处理提供了有益的参考。他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，在复杂的案件中精准把握法律要点，为当事人提供了有效的法律服务。