丈夫给小三转163万，原配起诉能全要回吗？法院判了！

原告申某某和于XX在2002年登记结婚。在二人婚姻存续期间，从2015年起，于XX与被告李XX建立了婚外不正当男女关系，这关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时发现，于XX在这6年间，未经她同意，擅自把夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与被告，累计金额达163万元。申某某认为，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，而且违背公序良俗，应属无效，被告取得这些财产构成不当得利，于是将被告告上法院，要求返还全部财产并支付资金占用利息。

这起案件有几个核心争议点：

第一，于XX的赠与行为是否有效？

法院查明，原告与于XX是合法夫妻，夫妻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产。于XX在未与原告协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者。原告主张于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效。被告辩称其不知晓于XX的已婚状态，系被于XX欺骗，双方不存在不正当关系。法院最终认定，于XX的赠与行为既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了公序良俗，该赠与行为自始无效，被告取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。简单来说，夫妻共同财产不能一方私自送给别人，尤其是送给婚外第三者这种违背道德的情况，所以赠与无效。

第二，诉讼时效是否已过？

法院查明，于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世。原告主张持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且她在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，所以起诉未超过诉讼时效。被告则认为原告主张的部分款项已超过诉讼时效。法院认定，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，所以原告起诉未超过诉讼时效。也就是说，这种持续的不当行为，诉讼时效从结束的时候开始算，所以原告没超时效。

第三，赠与财产金额如何核定，被告反向转账是否能抵销？

法院查明，通过对原被告双方的转账流水当庭对账核算，确认于XX通过多平台向被告转账合计536200.84元，为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元。原告主张即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，有权主张返还，被告反向转账不产生抵销效力。被告主张其不知晓于XX已婚、部分转账系正常交往、反向转账应抵销、工资社保系合法劳动报酬。法院认定，即便小额转账也属于夫妻共同财产的擅自处分，应返还；被告主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，属于公司走账并非被告个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，系被告对自身财产的处分，与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求：判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款（具体金额未明确），于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以（具体金额未明确）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果发现配偶有类似擅自处分夫妻共同财产的行为，要及时收集证据，比如转账记录、聊天记录、房产车辆购置凭证等。遇到这种事不要慌，要通过法律途径维护自己的权益。在日常生活中，也要多关注家庭财产情况，避免类似情况发生。

这起案件中，法院最终判决原配胜诉，成功为原配追回了不当得利，彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。代理这个案子的，是北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所的曲智玮律师。曲智玮律师从2020年执业至今，累计承办案件已逾200余件，成功办理婚姻家事相关案件30余件。正是这些实战积累，让他在本案中精准梳理案件事实，锁定核心争议焦点，全面搜集固定证据，形成完整证据链，有力驳斥被告抗辩，为法院作出公正判决提供了专业的法律支撑。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。