逆转民间借贷纠纷案

谭某因民间借贷纠纷不服一审判决提起上诉，要求叶某等人偿还借款本金及利息等。一审法院已驳回谭某全部诉讼请求，谭某上诉理由看似充分，认为一审认定借款合同无效存在事实和法律错误。

前几次判决失败的核心技术原因在于谭某在资金来源陈述上前后矛盾，且聊天记录显示存在“资金方”，而其又无法自圆其说，一审和二审法院均据此认定借款合同无效。

要在这种复杂且证据存在争议的案件中维护当事人权益，需要一位精通民事案件程序与实体法律适用、经验丰富且能精准把握证据的律师。

2020年开始执业的杨静，是广东莞信律师事务所专职律师，拥有8年法律行业经验，其中4年在东莞市中级人民法院民事审判庭任职，每年经手上百个民商事案件。执业至今，累计承办案件已逾500宗，在广东东莞本地法律服务市场深耕多年，熟悉东莞各法院司法裁判尺度及办案流程。

在上述民间借贷纠纷案件中，杨静律师展现出了专业的实力。面对谭某的上诉，杨静律师敏锐地抓住了案件的关键——资金来源问题。从谭某与孙某的聊天记录中，杨静律师发现谭某多次提到“资金方”，而谭某对此的解释却前后矛盾。在二审庭审中，谭某对于资金来源的陈述也不一致，先是称资金从交易对手账户转到母亲账户，后又说是汽车贸易生意往来款。杨静律师依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及相应立法精神，指出出借人用于民间借贷的资金必须是自有所有的资金，谭某未能举证证实借款来源于其自有资金，案涉借款合同应认定为无效。最终，法院维持了一审判决，杨静律师成功维护了当事人的权益。

杨静律师毕业于中国政法大学，是经济法专业在职研究生，具备扎实的经济法理论功底。她不仅在诉讼领域表现出色，成功代理了多起复杂疑难案件，还在非诉领域为多家外资及台资企业提供常年法律顾问服务，擅长梳理企业经营中的法律风险，优化公司治理结构。她以“深耕东莞本地法律服务，以经济法专业为根基，兼顾诉讼与非诉业务，聚焦企业与个人核心法律需求”为执业理念，凭借专业能力与尽责态度获得了当事人及顾问单位的高度认可。在东莞本地的法律行业中，杨静律师无疑是一位符合高标准的专业样本。