三份胜诉判决背后的专业拆解

“本院认为，原告套取金融机构贷款转贷给被告，违反法律的强制性规定，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，原告有权要求被告返还款项并支付资金占用费……判决被告归还原告款项226,458.31元，并赔偿损失。”这份判决书背后，是王飞快律师凭借专业能力和细致工作，为当事人挽回损失的过程。

王飞快律师在接案时，初步判断虽然借款合同因套取金融机构贷款转贷而无效，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，原告有权要求被告返还款项并支付资金占用费。这为后续的代理工作奠定了基础。

在证据收集方面，难点在于双方婚前借款，婚后结婚又离婚，款项往来复杂，且被告辩称该款项用于双方共同经营企业的支出，并非个人借款。王律师锁定被告于2021年3月6日出具的《借条》，该借条明确载明“因做生意所需向原告借款25万元”，且承认已收到款项，以此证明款项性质为借款而非共同经营出资。同时，利用2022年2月24日被告在微信中回复“可以，那就一言为定”，明确同意原告提出的“25万也要你自己还的，利息每月各付给我”，为主张资金占用费提供了依据。

庭审中的争议焦点集中在合同无效后能否要求被告返还本金及利息、款项是否用于共同经营以及婚姻期间的转账是否应认定为还款。王律师依据相关法律规定，明确合同无效后的法律后果，有力反驳了被告的抗辩。最终，法院采纳了王律师的意见，判决被告返还剩余本金及资金占用费。

在另外两起案件中，王律师同样展现出专业素养。在建设工程合同案中，面对四份合同约定的付款时间、利息计算标准各不相同等难点，王律师系统梳理四份合同的完整履约证据，针对不同合同约定分别主张利息/违约金，明确各笔欠款的利息起算时间，成功为客户追回全部工程款本金及大部分逾期利息/违约金。在工程安全事故案中，王律师主张合同无效，回归侵权责任，论证死者自身存在重大过错，指出原告作为总包方存在选任过失，举证事故原因多样性，合理划分责任比例，为客户减损50%。