他追讨货款，追加股东后获意外赔偿

这位个体工商户长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到他价值14万元的货物后，出具了一份入库单，股东B和公司工作人员都在上面签了字。然而，XX公司却迟迟不支付货款。个体工商户多次上门催讨，可对方总是找各种理由推脱。无奈之下，他委托山东乾元律师事务所的衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

这起案件的争议焦点可不少。首先是诉讼主体资格问题，XX公司认为个体工商户应该以字号名义起诉，个人主体不适格。其次是股东责任认定，股东B辩称自己签字是职务行为，而且公司还没清算、没破产，股东不应该直接承担责任。最后是证据效力问题，XX公司对入库单的真实性没有异议，但说要扣除维修费，还说入库单不是结算依据。

面对这些争议焦点，衣超律师采取了一系列有效的代理策略。对于主体资格抗辩，律师提交了个体工商户的营业执照，证明他是以个人名义经营的，具备诉讼主体资格。在股东责任论证方面，律师援引了已生效的判决，证明股东B作为XX公司的股东，在增资时认缴了200万元，但还有150万元没缴足。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可以要求未出资的股东承担补充赔偿责任。对于证据固定，入库单明确记载了货物价值，还有签字确认，结合交易习惯，律师主张入库单具备结算效力。而XX公司说要扣除维修费，却拿不出证据，按照规定，他们就得承担举证不能的后果。

经过一番审理，法院最终采纳了衣超律师的代理意见。判决XX公司向个体工商户支付货款14万元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算。股东B要在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案件受理费由XX公司负担，股东B承担补充责任。判决依据是《民法典》合同编关于买卖合同付款义务的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，也就是股东未履行出资义务，债权人可以请求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

从这起案件中，我们能得到一些实用的法律建议。在做生意的时候，一定要签订规范的合同，明确双方的权利和义务。交货后，要及时让对方出具有效的结算凭证，像入库单这种，最好有详细的货物信息和签字确认。如果遇到对方拖欠货款，要及时催讨，并且保留好催讨的证据。要是对方一直不还钱，要尽快通过法律途径解决，不要拖得太久，以免过了诉讼时效。

衣超律师自2017年开始执业，至今已有多年。在长期的执业过程中，他承办了逾千件各类案件，积累了丰富的实务经验。他毕业于浙江大学光华法学院，是法律硕士研究生，具备扎实的法学理论基础。在这起案件中，他凭借深厚的法学功底，精准地把握了案件的关键。他通过援引生效判决和公司法司法解释，突破了“公司债务股东不直接承担”的常规认知，成功追加未出资股东为责任主体，扩大了偿债责任范围。同时，他针对被告对入库单效力的质疑，结合交易习惯和证据规则，论证了入库单作为结算依据的合法性，夯实了债权基础。他提前预判被告可能提出的主体资格、股东责任等抗辩理由，通过工商档案、生效判决等证据链形成完整论证，确保了诉讼请求得到法院支持。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。