持枪猎获6只“三有”动物，男子获刑一年一个月

案件背景

公诉机关指控，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支6支，情节严重。同时，朱某还与被告人张X、李某、屈某等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具，像土铳、改装射钉枪等，多次猎捕小鹿（系“三有”动物）共6只，部分出售、部分分食。公诉机关认为张X构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。

核心争议点及法院认定

第一，张X是否构成非法狩猎罪

公诉机关认为，张X参与了在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎捕“三有”动物的行为，符合非法狩猎罪的构成要件。而周俊律师通过会见当事人、核实案发细节，认为张X虽然参与了狩猎行为，但需要综合考量其参与程度。法院查明，张X确实参与了猎捕小鹿的行动，使用了禁用工具，且猎捕行为发生在禁猎区和禁猎期。最终，法院认定张X构成非法狩猎罪。

第二，张X是否有从轻处罚情节

周俊律师提出，张X到案后期如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无同类犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，并非以狩猎为业，且已主动退缴违法所得1416元，这些都应作为从轻处罚的情节。公诉机关则认为，虽然张X有如实供述等情节，但非法狩猎行为本身具有一定的社会危害性。法院在审理过程中，仔细审查了相关证据，确认张X确实存在如实供述、认罪认罚、主动退赃等情节。最终，法院采纳了周俊律师的部分意见，认定这些情节可以作为从轻处罚的依据。

第三，是否适用缓刑

周俊律师请求法庭对张X适用缓刑，认为其主观恶性较小，已主动退缴违法所得，且如实供述、认罪悔罪态度良好，没有再犯罪的危险。公诉机关对此持谨慎态度，认为需要综合考虑犯罪行为的性质和社会影响。法院经审理认为，虽然张X有从轻处罚情节，但非法狩猎行为对生态环境造成了一定的破坏，不符合缓刑的适用条件。最终，法院没有采纳适用缓刑的建议。

整体判决结果

经法院开庭审理，依法从宽处理，最终判决被告人张X犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月，并没收其退缴的违法所得人民币1416元。

法律建议

从这个案件可以看出，遵守法律法规是每个人的责任。在涉及到野生动物保护等领域，千万不能抱有侥幸心理。如果不小心卷入违法案件，要及时如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，积极退缴违法所得，这样在法律判决时可能会获得从轻处罚的机会。同时，大家也要增强法律意识，了解相关法律法规，避免触犯法律红线。

结尾

在这起非法狩猎案件中，被告人张X因自己的违法行为受到了法律的制裁，但因其如实供述、认罪认罚等情节获得了从轻判决。周俊律师在本案中发挥了重要作用，他凭借自己深厚的法学功底，精准聚焦当事人“如实供述、认罪认罚、主动退赃”等关键从宽情节，为当事人争取到了从轻处罚的机会。周俊律师自2000年开始执业，至今已有25年，期间办理近千件案件。正是多年的执业积累，让他在处理本案复杂的法律问题时格外从容，能够准确把握案件的关键突破口，为当事人提供有效的法律辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。