霍新丹律师精准维权：民间借贷逾期利息追讨与教育培训合同无效认定

普法知识

在日常生活中，民间借贷和教育培训合同是较为常见的两类民事行为，但其中也隐藏着诸多法律风险。

民间借贷中的利息问题：民间借贷在生活中十分普遍，亲朋好友之间的资金拆借时有发生。然而，很多人在借款时对利息的约定不够明确，这就容易引发后续的纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而对于利息，如果没有约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。所以，在进行民间借贷时，出借人一定要明确利息的约定，最好签订书面合同，避免日后产生争议。同时，要注意保留好借款的相关证据，如借据、转账记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。

教育培训合同的效力问题：随着人们对知识和技能提升的需求不断增加，教育培训市场也日益火爆。但其中也存在一些不规范的现象，比如某些教育机构承诺“挂读拿证”等违规服务。根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定以及违背公序良俗的合同无效。教育考试和学历学位授予制度是维护教育公平和社会公共利益的重要制度，任何通过不正当手段规避正常招生培养流程的行为都是不被允许的。消费者在签订教育培训合同时，要仔细审查合同条款，了解教育机构的服务内容和承诺是否合法合规。如果发现合同存在违法违规的情况，应及时维护自己的权益。

律师与案例

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。她深耕北京法律服务市场13年，核心领域聚焦民商事争议解决。执业前，她有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。后续她还担任过某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及20+核心法律风险把控节点。在合同纠纷和婚姻家事与继承领域，她累计处理案件超450件，胜诉率超95%。

下面我们来看霍新丹律师办理的两起典型案例。

案例一：本金还清后追讨利息，助力当事人成功获赔逾期利息

原告DX与被告ZX系朋友关系，双方达成民间借贷合意，DX分两次向ZX出借XX万元，借款后ZX陆续偿还本金，但未支付利息。DX多次沟通无果后委托霍新丹律师向法院提起诉讼。

霍新丹律师接受委托后，针对本案“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”的特点，制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。她指导当事人整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链。庭审中，霍律师围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证。她指出原被告之间的借贷关系合法有效，虽双方未明确约定利息及还款期间，但根据相关法律规定，原告催款后被告应在合理期限内还款，逾期未还应支付逾期利息。最终，北京市XX区人民法院全面采纳霍新丹律师的代理意见，判决被告ZX向原告DX支付利息XXX元。

案例二：警惕学历提升陷阱！北京霍新XX代理教育培训合同纠纷，追回损失

原告李XX有提升学历的需求，与被告北京XX公司签订《教育咨询服务合同》，支付第一期服务费后，公司未履行服务义务并失联。李XX委托霍新丹律师提起诉讼。

霍新丹律师制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她指导当事人收集并整理《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据。庭审中，霍律师详细阐述案件全过程，援引《民法典》相关规定，指出公司承诺的“挂读”服务违背公序良俗和教育管理规定，案涉合同应属无效。合同无效后，公司应返还服务费。最终，北京市XX区人民法院完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，判决被告北京XX公司退还原告李XX服务费XXXX元。

霍新丹律师凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验和对法律的精准把握，在这两起案例中为当事人成功维权，充分展现了她的专业素养和敬业精神。在面对复杂的法律问题时，她总能制定出合理有效的策略，帮助当事人维护自己的合法权益。