从刑民交叉到合同纠纷，杨勇律师以专业破局法律迷局

在法律行业，刑民交叉案件的处理一直是个难题，稍有不慎就可能导致错误的刑事追诉。自2016年起执业的杨勇律师，在面对此类案件时有着独特的视角。在(2024)新XXXX刑初XX号案件中，当事人XX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，案件初期形势对当事人极为不利。公安机关以涉嫌诈骗罪对XX采取刑事强制措施，控告方提供了初步证据，看似证据确凿。

杨勇律师接受委托后，迅速介入。他在会见当事人后发现，本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。这一敏锐的洞察力源于他多年来在刑事辩护领域的海量案件沉淀。他深入调查，调取了双方签署的合作协议、项目预算书等大量书证，梳理了微信聊天记录与邮件往来。他深知诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而本案中XX不仅未逃避责任，反而多次主动协商延期履约。合同未能完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约所致，属典型的商业风险。他向检察机关提交了详尽的《法律意见书》，并多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，引用最高检关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的政策精神。最终，检察机关依法作出不起诉决定，避免了一起错误刑事追诉。

在合同纠纷案件中，杨勇律师同样展现出卓越的专业能力。在安徽省淮北市XX区人民法院审理的合同纠纷一案中，原告索赔1778万，被告委托杨勇律师代理。杨勇律师围绕合同解除责任归属、违约金抗辩、预期可得利益损失等核心要点组织证据并发表代理意见。他认为原告在合同履行过程中存在违约行为，导致合同无法继续履行，被告有权解除合同，不应承担违约责任。他在重大商事纠纷领域丰富的办案经验，让他能精准地锁定合同解除责任。最终，法院驳回原告主要诉讼请求，被告反诉请求部分成立，实现了从被告到胜诉方的逆转。

杨勇律师坚持“专业为王”的理念，这与他的执业经历密切相关。随着执业版图从刑事辩护拓展到重大商事纠纷、企业投资纠纷维权等领域，他逐渐意识到，作为一名专家型律师，不能沉浸于法条规定为了打官司而打官司，而是要兼具法律思维、商业思维和行业思维。他认为律师既要是客户的服务者，也要争取成为客户的智库参谋，为其综合性决策提供务实、有效的建议和意见。在代理西部某建设工程纠纷案件时，他的团队为了维护客户的综合利益，减少了数十万元的律师收费，但却坚定地维护了客户权益，获得了客户的充分肯定与好评。

回望初入行时在各类案卷中的磨砺，杨勇律师更笃信法律的公正与专业的力量。他深知每一个案件都关乎当事人的权益，未来他将继续以专业的态度，为当事人提供更优质的法律服务，在法律的道路上不断探索前行。